Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект»), Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита (займа) и договора страхования, не согласовывала индивидуальные условия
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, взыскании стоимости снесенного объекта недвижимости, сносе самовольно возведенного объекта недвижимости
Вводная часть
Истец финансовый управляющий должника <ФИО> Аллахгулу оглы - <ФИО> обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес>, где просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что по состоянию на дату рассмотрения дела по существу требование истца удовлетворено ввиду изменения способа исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должники <ФИО> Аллахгулу оглы - <ФИО> к <ФИО> Салим оглы, <ФИО> <ФИО> оглы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным в части, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные о признании договора недействительным в части, определении долей, включении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении II-ЕР №767864) о признании договора недействительным
Курский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении записей регистрации восстановлении права собственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому <ФИО> продала, а <ФИО> купила принадлежащую продавцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с расторжением договора, суд полагает обоснованными требования о прекращении записи о праве собственности ответчика на спорное недвижимое имущество и восстановлении записей о праве собственности истца. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении записей регистрации восстановлении права собственности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта, расходов на устранение
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного снижения стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,50 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением и договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 05.09.2011 между <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что оспариваемый договор пожизненного содержания с иждивением заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом, подписан сторонами, все существенные условия
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением от 05.09.2011г., заключенного между <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании отказа от права собственности ничтожной сделкой, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, <дата>, <дата>, к администрации Ивановского сельского поселения <адрес>, акционерному обществу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Макушева М.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и признать отказ АО «ДЭП » (ОАО «ДЭП ») от права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ничтожной сделкой, прекратить право
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец З... обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.2/319-280470401И на объект долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение, так как эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования З... к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, истребовании в собственность объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец состоит в браке с ответчиком <ФИО> с <дата> В <дата> году совместно было принято решение о приобретении земельных участков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений. Представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом проживании <ФИО> и ее семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения комнаты, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с у четом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения комнаты, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2021г. заключен договор дарения комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 11, 5 кв.м., между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать на основании ст. 178 ГК РФ недействительным договор дарения комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный 07.09.2021г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора найма жилого помещения расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав в обоснование, что 08.10.2021 между ней и наймодателем <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> сроком
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уточнила исковые требования и просит признать договор найма жилого помещения от 08.10.2021 по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> расторгнутым с 23.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что первоначальные заявленные требования законны и обоснованы в части, встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным пункта договора, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что является собственником нежилого помещения, общей площадью кв.м., образованного после реконструкции <адрес> многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, с учетом письменных пояснений, приобщенных к материалам гражданского дела. Дополнила, что принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заключение договора от <дата> принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК» о признании недействительным пункта договора, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашений недействительными (незаключенными), взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2, л.д.128), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что требование о признании соглашения недействительным (незаключенным)
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю . Гражданская ответственность
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения, признание недействительным завещания, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО>, паспортные данные, по договору передачи № 090900-02183
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречным требованиям) адвокат по ордеру Горбацевич А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, признание недействительным завещания, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности, встречные исковые
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительной
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – Истец, КИЗО Мэрии <адрес>) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора аренды земельного участка и договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка, прекращении записи о регистрации права аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ......, Министерству имущественных отношений ......, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Юрицын Ф.Н., действующий в интересах истца, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ......, Министерству имущественных отношений ......, <ФИО>, <ФИО> исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, М.Ал. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требований потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей
Описательная часть
Представителем истца представлены уточненные требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в сумме 504 622 руб., т.е. по 252 311 руб. в пользу каждого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в апартаментах, преданных ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 582 700 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/207-860978404УИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 191 817,80 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 1,15 кв. м х 191 817,80 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 444 984 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/943-1094И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 195 797,30 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,52 кв. м х 195 797,30 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 441 491 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/833-1140744И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 205 598,35 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,48 кв. м х 205 598,35 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 482 517,52 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/362-688663402И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 207 148,39 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,80 кв. м х 207 148,39 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 612 498 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1749-338498401И. В качестве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительным п. 3.5 Договора и взыскании в счет уменьшения покупной цены денежных средств в счет компенсации уменьшения площади объекта долевого строительства, суд исходи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановления недействительным, о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании
Описательная часть
Просит признать недействительным ненормативный правовой акт - постановление Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата о предоставлении земельного участка (расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании договоров купли-продажи спорного земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" <адрес> о признании постановления недействительным, о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, об отмене государственной регистрации перехода право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым №, по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с.т. «Скиф», уч. 95
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец получил от <ФИО> заем в сумме 230 000 руб. под 42% годовых сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, заключая оспариваемый договор купли-продажи, истец действовал добровольно, осознанно, договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым №, по адресу: Ленинградская область Всеволожский р-он, с.т. «Скиф», уч. <адрес>, и жилого дома
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита №°2197163900, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в суд не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
