Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров недействительными, расторжении договора, понуждении передать имущество за плату в муниципальную собственность
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района города Перми, в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Администрации города Перми, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования /т.1л.д.228-231/, просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Мотовилихинского района Федянин Д.С. на требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что у <ФИО>, от имени которого фактически выступал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по заключению с органами местного самоуправления соглашения о порядке исполнения условий, указанных в п. 4 ст. 132 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района города Перми к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить: признать недействительными договор именуемый «Договор купли-продажи газовой котельны модуль МГК 2,0 МВт..» от <дата>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Хэлп», ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф», уточнив требования, просил признать недействительными пункты 5.3 и 5.5.3 Договора публичной оферты ООО «Авто Хэлп» по программе обслуживания «4 drive»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на то, что 27.06.2024 в адрес АО «Рольф» от истца поступила претензия о досудебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования о признании пунктов 5.3 и 5.5.3 договора публичной оферты ООО «Авто
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Инвестиционная компания РЕСО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ТУ Росимущество, ООО «СОКРАТ», просит суд признать недействительным ничтожным договор от 23 июня 2021 года, заключенный п результатам торгов между ТУ Росимуществом п
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением комиссии Рязанского УФАС по делу № 062/10/18.1- 769/2021 выдано организатору торгов - ООО «Сократ» обязательное для исполнения предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инвестиционная компания РЕСО» к <ФИО>, ТУ Росимущество, ООО «СОКРАТ» о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта Договора, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, затем уточнив требования, просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме Взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ЭКСПОФИТ» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах <ФИО> к ООО «ЭКСПОФИТ» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Авангард», просит признать ничтожным п.4.4 договора участия в долевом строительстве от 28.07.2023 № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/15/15(1) (АК), в части установления ограничения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/15/15(1) (АК), в соответствии с условиями которого, застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «АВТО 365» о признании договора недействительным. В обоснование требований указано, что 24 марта 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о признании недействительным условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365» о признании пунктов договора недействительным и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.08.2024 года в рамках кредитного договора, который заключался между истцом и АО «Росбанк» для покупки автомобиля, был заключен абонентский договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор . Из материалов дела усматривается, что данным пунктом договора установлено, что связанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что, включив в договор такое условие о подсудности возникающих споров, ответчик ограничил права истца (физического лица). С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении и признании недействительным договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 15.06.2021 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA, модель: RIO, год выпуска 2021, VIN №, год выпуска: 2021, цвет: белый, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат по ордеру Ткачук А.В. (л.д.55) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что фамилия <ФИО> изменена на <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что действия истца были направлены не на распоряжение имуществом, с целью исполнения обязательства по возврату займа, а на укрытие этого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Никитиной (Федоровой) Яне Юрьевне о признании недействительным (незаключенным) договора купли-продажи автомобиля от 02.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО>, о расторжении
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор публичной оферты, заключенный между истцом и ответчиком по программе обслуживания «Combo Pro U» от <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора потребительского займа ничтожным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Быковского района Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ», указав в обоснование, что на основании заявления <ФИО>, являющегося инвалидом 3 группы
Описательная часть
Прокурор Гурьев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 марта 2024 года СО МВД России по Быковскому району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в добровольном порядке до принятия решения по настоящему делу признал договор потребительского займа от 13 февраля 2024 года № 14807196, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора потребительского займа ничтожным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в суд подано исковое заявление к Публичному акционерному обществу «МТС - Банк» и заявлены требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> - в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела и объяснений стороны истца следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом кредитный договор был оформлен лицом, от имени <ФИО>, предъявившим аналог собственноручной подписи, сотрудники ПАО «МТС-Банк» ненадлежащим образом установили личность заемщика, нарушив процедуру идентификации клиента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитных договоров незаключенными и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке. <ФИО> в рамках данного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец считает договор займа и договор залога недвижимого имущества, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, мнимыми сделками и просит суд признать сделки недействительными. Однако суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке отказать в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить сведения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать недействительными кредитный договор №(информация скрыта) от (дата обезличена), применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования не поддержали в части требований о взыскании денежных средств, внесенных на счет кредитной карты в сумме 40 700 руб., в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для признания кредитного договора от 05.07.2024 года недействительным. Стороной истца не было представлено доказательств, отвечающих принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ПАО Сбербанк ((информация скрыта)) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить сведения, компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать недействительными договоры купли-продажи от <дата> земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1096+/-23 кв.м., участок №, кадастровый №, площадью 1083+/-23 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что продавцом не было получено обязательное в данном случае нотариальное согласие супруги для заключения договоров купли-продажи, то суд приходит к выводу о недействительности сделок
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор дарения квартиры №87-88 с кадастровым номером №, расположенной <адрес>, заключенный от 25 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать п. 5 договора № АУ 53471/16102021 от <дата>, заключенного между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства, недействительным, а также взыскать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Автоэкспресс», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным соглашения о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 07.09.2020 г. между <ФИО> (цедентом) и <ФИО> (цессионарием) и заключен договор возмездной уступки права требования, по которому цессионарий принимает право требования о возмещении
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор возмездной уступки права требования от 07.09.2020 г. № .... Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку <ФИО> передал <ФИО> имеющееся у него право требования, данная сделка соответствует закону, стороны договора имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными договор уступки права требования (цессии), заключенный 06февраля 2023 года между ООО «Стройресурс-56» и <ФИО>, и применить последствия недействительности сделки. Истец
Мотивировочная часть
В силу статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) по договору займа, заключенного <дата> между ответчиками, недействительным. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Срок исковой давности не пропущен, поскольку оспариваемый договор является ничтожным и срок давности для оспаривания составляет три года. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что купила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Проанализировав представленные по делу доказательства доводы и возражения сторон суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании ничтожным пункта договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пункта 3.12 договора денежного займа № 1 от 22 июня 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> - ничтожным. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец считает, что данный порядок очередности погашения задолженности противоречит действующему законодательству, в частности положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 74 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня
Мотивировочная часть
Судебное решение о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, в законную силу не вступил, подана апелляционные жалобы. Вместе с тем, представитель истца не отрицает наличие задолженности по договору. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным пункта договора займа - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>»
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от <дата> № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным (ничтожным) договор купли
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Обращаясь в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с указанными требованиями, истец указал о нарушении прав муниципального образования «<адрес>» на пополнение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, - удовлетворить
