Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, право отсутствующим и аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее – истец) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «<адрес>» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявил об отказе от части иска обязать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> привести земельный участок в первоначальное состояние, путем сноса
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и не обоснованными. В материалах дела имеется представленная суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования заместителя <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьему лицу ТСЖ «Лизы Чайкиной 40», удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действительным завещания, признании недействительными договора дарения, завещания
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО>, <ФИО> о признании действительным завещания, признании недействительными договора дарения
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать действительным завещание от 22 января 2021 года от наследодателя <ФИО>, <дата> года рождения, на гражданку <ФИО>, <дата> года рождения. Признать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к нотариусу города Волгограда <ФИО> , <ФИО> о признании действительным завещания от 22 января 2021 года от наследодателя <ФИО>, №
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, договоров замены, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Департаменту Гагаринского административного района МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительным договор аренды земельного участка №
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, достоверных данных о постановке на учет в качестве нуждающихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования «Город Саратов», Департаменту Гагаринского административного района
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что поскольку от требований о признании недействительным п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из условий договора, действуя добросовестно и разумно, истец имел волю произвести оплату за услуги, а не в качестве опционной премии. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2021 г. истцом в ООО «Приоритет Моторс» приобретено транспортное средство марки «LADA VESTA», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Стоимость
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный договор заключен потребителем <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец фактически не пользовался предусмотренными соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным; взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ле Ронд Девелопмент», в котором в порядке уточненных исковых требований просит: признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> к договору купли -продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ле Ронд Девелопмент» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, –
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора расторгнутым, признании недействительными условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор №..., предметом которого является предоставление кредита по программе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») и созаемщиками <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд не усматривает оснований признания кредитного договора расторгнутым, поскольку не установлено существенное изменение обстоятельств заключения договора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора расторгнутым, признании недействительными условий договора оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, аннулировании регистрационной записи права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская <адрес>, общая площадь 45 734 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Представитель ответчика по надлежащей доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, покупатель условий оспариваемого Договора купли-продажи не исполнил обязательства по оплате указанной суммы, в связи с чем, истец полагает, оспоримый Договор купли-продажи земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, аннулировании регистрационной записи права собственности <ФИО> на земельный участок
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также -<ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – <ФИО>), <ФИО> (далее также – <ФИО>) о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть данное дело по существу и отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании заключенного <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным от <дата>) к ответчику <ФИО>, которым просила признать недействительной доверенность от <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, на распоряжение общим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> реализовала свое право на участие в суде через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, который в суде просил в удовлетворении иска отказать. Другой представитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленного судом, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> пропущен срок исковой давности по указанному требованию о признании недействительным договора дарения земельных участков и жилого дома
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: о признании недействительной доверенности от <дата>, выданной от имени <ФИО>, <дата> года рождения, на <ФИО>, <дата> года рождения
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными доверенности и договора, по которому перешло право собственности. В обоснование исковых требований указано, что истец узнала
Описательная часть
Просит признать недействительными доверенность, выданную <ФИО>, на основании которой произведено дарение ответчику <ФИО> принадлежавших истцу долей в праве собственности на объекты недвижимости: квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав заключение комиссии экспертов, материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По представленным сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества – оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании договора цессии
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с иском к ООО «Отрада» и <ФИО> о признании недействительным заключенного данными лицами договора об уступке права требований (цессии) от 10.04.2024 г. №1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам №№А43-1893/2022, А43-8237/2022 с ООО «Отрада» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскана задолженность за электроэнергию и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> Найла Малиховна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Каюмовне о признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020г. между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения №...-77/011/2019-3, квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, по которому право
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку у сторон не было реального намерения исполнить обязательства по договору дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, №...-77/011/2019-3 от 20.07.2020г. заключенный между Газис ... и <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> Найла Малиховна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Каюмовне о признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020г. между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения №...-77/011/2019-3, квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, по которому право
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку у сторон не было реального намерения исполнить обязательства по договору дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, №...-77/011/2019-3 от 20.07.2020г. заключенный между Газис ... и <ФИО>
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора поручительства, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) о признании недействительным договора поручительства, расторжении договора поручительства. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил восстановить срок исковой давности. Как установлено судом, 22 ноября 2016 года между ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства, расторжении договора отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что<дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. Требования были мотивированы тем, что квартира по адресу: Х принадлежала на праве собственности на основании ордера
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания для признания сделки недействительной. В уточненном исковом заявлении указывает, что имеется договор дарения 1/2 доли квартиры от 05.09.2019 года, в соответствии с которым родной брат
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, квартира по адресу: Х находилась в муниципальной собственности и на основании заочного решения Октябрьского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным и отменить договор дарения 1/3 доли <адрес> <адрес> заключенный <дата> <ФИО> в пользу <ФИО> и регистрацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Дарения доли нотариус не известил истца о предстоящей сделке, истец была лишена возможности оценить условия и обстоятельства дарения. В результате заключения данного договора были ущемлены права истца как владельца 2/3 долей в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что мать истцов <ФИО>, зарегистрирована и проживает по адресу: . Данная квартира была приватизирована
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора № 051108-001027
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, восстановлении в Едином
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности
Описательная часть
Истица просит признать Договор купли-продажи земельного участка от 11.03.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, недействительным (ничтожным). В судебное заседание истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора купли - продажи земельного участка от 06.09.2022 г., заключенного между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был осуществлен переход права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, восстановлении в Едином государственном реестре
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора займа, исключении записи из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора займа, исключении записи из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, судом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным пункта опционного договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО КВАРТАЛ», ООО «Д.С.АВТО», ООО «Аура-Авто»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ответчиком ООО «Д.С.Авто» <дата> заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора, в связи с чем истец от исковых требований к данному ответчику отказался
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ответчиком ООО «Д.С.Авто» <дата> заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора, в связи с чем истец от исковых требований к данному ответчику отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании недействительным пункта опционного договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора купли- продажи земельного участка с домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы уточненного иска поддержали, пояснив по существу. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли- продажи земельного участка с домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации судебных расходов– оставить без удовлетворения
