Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах в интересах муниципального образования Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края обратился в суд с иском к администрации Козульского района
Описательная часть
Просит суд признать действия администрации Козульского района Красноярского края, связанные с предоставлением <ФИО> земельных участков: В судебном заседании помощник прокурора Закревская Е.И. исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, регулируются в частности, Федеральным законом «О личном подсобном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Козульского района Красноярского края в интересах муниципального образования Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края к администрации Козульского района Красноярского края
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора страхования. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование»
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор страхования (полис) ипотечного страхования № от <дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таком правовом регулировании и при таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования <ФИО> сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора страхования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском первоначально к <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
<ФИО> договор купли-продажи квартиры от 10.02.2020г. не подписывала, с <ФИО> никогда не встречалась, с заявлением о регистрации перехода права на основании указанного договора в Управление Росреестра по <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> с последующими уточнениями исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
От Ответчика поступило уведомление, в котором он сообщает о невозможности исполнения достигнутой договоренности и просит признать сделку недействительной. В уведомлении говорится, что договор дарения недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кулак <ФИО> к Кулак <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании **.**,** пояснила, что стала жертвой
Мотивировочная часть
Прокурор в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя психическое состояние истцов в момент совершения сделки, суд считает возможным руководствоваться заключениями судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 9 марта 2016 года земельного участка и дома по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежавшим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 9 марта 2016 года земельного участка площадью 577 кв.м с кадастровым номером № и дома по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи одноэтажного дома площадью 67,3 м2 с кадастровым номером 06:02:0100004:118 и земельного участка площадью 640 м2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являлась собственником жилого дома площадью 67,3 м2 с кадастровым номером 06:02:0100004:118 и земельного участка площадью 640 м2
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества жилого дома площадью 67,3 м2 с кадастровым номером 06:02:0100004:118
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность 2615 341551) к <ФИО> серия и номер документа, удостоверяющего личность 2613 309866) о признании недействительным договора купли-продажи и применении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, возвращении его в наследственную массу, передачи автомобиля, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась с вышеназванным иском указав, что после смерти <ФИО> было открыто наследственное дело, наследниками к имуществу умершего выступали <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 150, гос.рег.знак №, от 07 сентября 2021 года; истребовать указанный автомобиль из незаконного владения <ФИО> и возвратить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных требований закона, с учетом того, что вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих волеизъявление <ФИО> на отчуждение автомобиля <ФИО>
Резолютивная часть
Иски <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, являющегося третьим лицом, заявившим самостоятельные требования к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора цессии (уступки права требований) от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в процессе, истец совместно с представителем требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, о злоупотреблении правом со стороны должника <ФИО> и принятии последним мер по сокрытию имущества с целью уклонения от обращения взыскания на гидроцикл по задолженности по решению суда указывает и иные договора цессии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора цессии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора цессии, признании незаконным отказа в выплате субсидии, обязании исполнить обязательство
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к АО «Дом. РФ», ООО «Забайкальская ипотечная компания», ООО «Комбат», истец <ФИО> просит признать недействительным договор цессии (уступки права требования) № от <дата>, заключенный между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, ранее <ФИО>, и ООО «Забайкальская ипотечная компания» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о признании договора цессии (уступки прав требования) № от <дата>, заключенного между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ООО «Комбат» недействительным и применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дом. РФ», ООО «Забайкальская ипотечная компания», ООО «Комбат» о признании недействительным договора цессии, признании незаконным отказа в выплате субсидии, обязании исполнить обязательство удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Сонковского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к администрации
Описательная часть
При этом, опрошенный в прокуратуре района 21.02.2025 <ФИО>, подтвердив указанные обстоятельства об отсутствии зарегистрированного крестьянского (фермерского) хозяйства, пояснил, что фактически земельный участок ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи указанного заявления <ФИО> 05.03.2024 и по настоящее время крестьянского (фермерского) хозяйства данным лицом не зарегистрировано, участником КФХ, индивидуальным предпринимателем данное лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сонковского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Сонковского муниципального округа Тверской области, <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения б/н от ***, применить последствия недействительности сделки в виде возврата <ФИО> права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу закона сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сыновьями скончавшегося 11.01.2024 в г. Элисте <ФИО>. Как наследники
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, указав, что судебным экспертом не дан ответ на влияние
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> не имел намерения продать квартиру, заблуждался относительно последствий продажи квартиры, в её продаже у него не было необходимости <ФИО>, продажа квартиры по явно заниженной цене не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ДАТА> заместитель прокурора Жуковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области о признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Жуковского района Новиков А.А. заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения старшего помощника прокурора Жуковского района Новикова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельного участка от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, заключенный между администрацией муниципального района «Жуковский район» Калужской области и <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, в обоснование указав, что <дата> между АО "СОГАЗ" и <ФИО> заключен договор страхования, о чем выдан полис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Истец, обращаясь с иском в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о признании недействительным договора страхования удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене договора дарения квартиры, признании договоров дарения квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы представителю адвокату Смирновой Е.В., которая в судебном
Мотивировочная часть
Из указанной нормы следует, что неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких договоров недействительными, а юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, признании договоров дарения квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, а также подпункта «а» пункта 10.3.1 указанного договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Мастер-Хаус» с учетом уточненных исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, а также подпункта «а» пункта 10.3.1 указанного договора. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, но в связи с тем, что 25.03.2025 им стало известно, что приказом ГЖИ от 24.03.2025 № 304-Л внесены
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мастер-Хаус» не подлежат удовлетворению в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мастер-Хаус», третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «Универсальная строительная компания», <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в экспертном заключении сделан однозначный утвердительный вывод экспертов о том, что <ФИО> в момент подписания договора купли-продажи квартиры от <дата> могла правильно осознавать значение своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, указав в обоснование, что в августе 2024 года она стала жертвой мошенников. <дата> под психологическим воздействием по указанию мошенников она
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> была обманута или введена в заблуждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО Агентство недвижимости «Аврора»
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в суд с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области и <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении
Описательная часть
Прокурор Лихачев П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размещение информации о предоставлении земельного участка на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru направлено на обеспечение привлечения максимально возможного круга заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Иск прокурора Брединского района Челябинской области удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального Закона № 135 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции» земельный участок предоставлен <ФИО> без проведения торгов. По этим основаниям прокурор просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать <ФИО> утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г Ростов-на-Дону <адрес>, снять <ФИО> с регистрационного учета в квартире
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим. Оценивая показания указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить в части
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц обратился в суд
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального Закона № 135 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции» земельный участок предоставлен <ФИО> без проведения торгов. По этим основаниям прокурор просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц обратился в суд
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального Закона № 135 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции» земельный участок предоставлен <ФИО> без проведения торгов. По этим основаниям прокурор просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в январе 2025 г. ей стало известно о том, что 11.11.2023 г. ее супруг <ФИО> (ответчик по делу) без ее ведома и согласия, не поставив ее в известность, подарил
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное и ч.5 ст.35 Семейного кодекса РФ, истец просит признать договор дарения от 11.11.2023 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить запись в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Управление Росреестра по Республике Калмыкия является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в силу своего правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
