Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 67 485 руб., из них: сумма займа – 29 500 руб., проценты по договору за 31 дней пользования займом
Описательная часть
Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 61 201,40 руб., из них: сумма займа – 29 500 руб., проценты за пользование займом – 31 701,40 руб., а также возмещение расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском с требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 100990,46 рублей, из которых: 45000,00 сумма основного долга
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Медведев В.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.А., Куприянову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 17 октября 2023г. между сторонами был заключен договор займа № 13/10-23, по условиям которого Медведев В.В. передал ответчику Николаеву В.А. заемные денежные средства в размере 10
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, а также процентов, суд считает арифметически верным и принимает его во внимание
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «ПЯТАК» <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском согласилась в части, пояснила суду, что факт получения займа не оспаривает, возврат займа ответчиком не производился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в размере № руб., пени в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор займа № на сумму № руб. под 365% годовых на срок до 13.02.2022, договор
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком, как уже
Резолютивная часть
Требования ООО «Агентство судебного взыскания» – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> в размере 77 700 руб., а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 62 415 рублей, из которых: 28 500 - сумма займа, 8 550 рублей - проценты по договору за пользование займом за 61 день в пеоиод
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2021 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 10258984, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 28 500 рублей пол 365 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК«Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности подоговору займа, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственнойпошлины, удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела не извещен, по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает и не перезванивает, на судебное заседание не явился, т.е. судом приняты все
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 03.03.2024г., в размере 67 150,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма займа, 7 200,00 руб. – проценты по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2024г. между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб. со сроком возврата до 02.04.2024г. под 292% годовых. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юрист Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО «МКК «Ц.М.Ф» и <ФИО>, в размере 31592 руб., штрафа в размере 31592 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер штрафа и пени. Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в то же время направлена на восстановление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Юрист Центр» задолженность по договору займа №№... от ** ** ** в размере 80376 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2843 рубля
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа, государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа в размере 1 751 721 руб., а также государственной пошлины в размере 16 368 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа, государственной пошлины, судебных расходов, - удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> между КПК «РОСТПЕНСИОН» (в настоящее время ООО «РП») и <ФИО> был заключен и подписан договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «РОСТПЕНСИОН» (в настоящее время ООО «РП») и <ФИО> был заключен и подписан договор потребительского займа №. Как было установлено судом, договор займа был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу в размере 8250 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере3240 руб., а также пени в размере 325,44 руб., а в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РП» – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> между ООО «РП» и <ФИО> был заключен и подписан договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РП» и <ФИО> был заключен и подписан договор потребительского займа №. В нарушение Устава и Положения, <ФИО> не оплатила членские взносы в установленные
