УИД 77RS0010-02-2024-014320-07
№ 2-10658/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10658/2024 по иску Медведева Вадима Владимировича к Николаеву Виктору Александровичу, Куприянову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Медведев В.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.А., Куприянову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2023г. между сторонами был заключен договор займа № 13/10-23, по условиям которого Медведев В.В. передал ответчику заемные денежные средства в размере 10 000 000 руб.
Николаев В.А., в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 25 декабря 2023г. В качестве поручителя был привлечен Куприянов В.С. 01 марта 2024г. и 02 апреля 2024г. ответчик Николаев В.А., после истечения установленного договором срока, частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 3 000 000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 22 393 231, 29 руб., а именно: 9 750 000 руб. – сумма основного долга; 1 482 731, 25 руб. - проценты за пользование займом, по состоянию на 30 июня 2024г., проценты за пользование займом, за период с 01 июля 2024г. по день фактического возврата займа в размере 60,83% годовых за каждый день пользования займом, проценты по ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 30 июня 2024г. в размере 1 160 500, 04 руб., а также проценты за период с 01 июля 2024г. по день фактического возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день неправомерного удержания денежных средств, штраф в размере 10 000 000 руб., пени по состоянию на 30 июня 2024г. в размере 22 393, 23 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Истец Медведев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы Горелову Е.А.
Представитель истца Горелова Е.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Куприянова В.С. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на недействительность договора займа. Представил письменные пояснения по делу, которые приобщены судом к материалам дела.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 17 октября 2023г. между сторонами был заключен договор займа № 13/10-23, по условиям которого Медведев В.В. передал ответчику Николаеву В.А. заемные денежные средства в размере 10 000 000 руб. Указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от 17 октября 2023г. о получении суммы займа, подписанной Николаевым В.А. а также его поручителем Куприяновым B.C.
В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25 декабря 2023г.
Заключенный вышеуказанными сторонами Договор является беспроцентным при условии выполнения Заемщиком условий Договора в части своевременного возврата денежных средств (п. 3.2 Договора).
В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, на сумму займа начисляются и начиная с 26 декабря 2023г. ежемесячно уплачиваются проценты из расчета 60,83% годовых, начиная с даты фактической выдачи суммы займа, до момента возврата суммы займа. Таким образом, в случае невозврата займа в срок заемщик уплачивает проценты наличными в размере 1 250 000 руб. за каждый месяц пользования займом.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что в случае невозврата займа в срок до 31 марта 2024г. заемщик обязуется в течение 5 (пяти) дней после получения соответствующего требования от заимодавца уплатить штраф в размере 10 000 000 руб., который не освобождает заемщика от обязанности по уплате процентов, возврата суммы займа и исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором.
25 декабря 2023г. истек срок возврата ответчиком суммы займа. Обязательства по Договору Николаевым В.А. не исполнены.
В соответствии с п. 4.8 Договора поручительство вступает в силу в дату фактической выдачи суммы займа, указанную в п. 1.5 Договора и подтвержденную распиской о выдаче суммы займа и прекращается в дату выполнения заемщиком всех обязательств, предусмотренных Договором.
01 марта 2024г. и 02 апреля 2024г. ответчик Николаев В.А., после истечения установленного договором срока, частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 3 000 000 руб.
27 апреля 2024г. в адрес Николаева В.А. было направлено требование о погашении задолженности по договору займа. Ответ на указанную претензию не поступил, задолженность по договору займа до настоящего момента в полном объеме не погашена.
В соответствии с п. 4.3 Договора займа поручитель обязуется исполнить обязательства по Договору займа в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения поручителем соответствующего уведомления.
В соответствии с п. 4.7 Договора займа в случае нарушения поручителем срока, указанного в п. 4.3 Договора, займодавец вправе требовать от поручителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В п. 4.1 Договора указано, что в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору, включая возврат займа, процентов, начисленных на сумму займа, штрафов, неустоек и исполнения иных обязательств заемщика.
20 июня 2024г. в адрес поручителя Куприянова В.С. было направлено требование о погашении задолженности по договору займа. Ответ на указанную претензию также не поступил, задолженность по договору займа до настоящего момента в полном объеме не погашена.
Сумма пени, по состоянию на 30 июня 2024г., составляет 22 393,23 руб. (22 393 231,29 руб. х 0,1%).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчиков перед истцом долговых обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств погашения имеющейся у ответчиков задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумма основного долга в размере 9 750 000 руб.; проценты за пользование займом, по состоянию на 30 июня 2024г. в размере 1 482 731, 25 руб.; проценты за пользование займом, за период с 01 июля 2024г. по день фактического возврата займа в размере 60,83% годовых за каждый день пользования займом; проценты по ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 30 июня 2024г. в размере 1 160 500, 04 руб., а также проценты за период с 01 июля 2024г. по день фактического возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день неправомерного удержания денежных средств, пени по состоянию на 30 июня 2024г. в размере 22 393, 23 руб.
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, а также процентов, суд считает арифметически верным и принимает его во внимание.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявления, не могут быть признаны состоятельными, поскольку договор займа и расписка подписаны поручителем без каких-либо замечаний и возражений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Николаева Виктора Александровича, Куприянова Владимира Сергеевича в пользу Медведева Вадима Владимировича задолженность по договору займа в размере 9 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 30.06.2024 г. в размере 1 482 731 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2024 г. в размере 1 160 500 руб. 04 коп., пени по состоянию на 30.06.2024 г. в размере 22 393 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
Взыскивать солидарно с Николаева Виктора Александровича, Куприянова Владимира Сергеевича в пользу Медведева Вадима Владимировича проценты за пользование суммой займа в размере 60,83 % годовых, начиная с 01.07.2024 г. по день фактического возврата суммы займа.
Взыскивать солидарно с Николаева Виктора Александровича, Куприянова Владимира Сергеевича в пользу Медведева Вадима Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2024 г. по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Лаухина
Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года