Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НДН-АГРО» обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, заключенному 21.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – ООО «НДН-АГРО» <ФИО>, мартынов Е.А. исковое заявление подержали по основаниям в нем изложенным. Представитель истца <ФИО> пояснил, что изложенные в п. 3 условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может принять в качестве доказательства полной оплаты имущества условие, предусмотренное в п. 3 вышеуказанного договора, на которое ссылается ответчик, поскольку оно противоречит последующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НДН-АГРО» оплату по договору в размере 855 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 789, 56 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 30.03.2023 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, сумм пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по заключенному договору подряда № от 22.05.2024 в размере 100 000 руб. в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.08.2024, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к указанному в договоре сроку окончания работ, ответчик к выполнению работ не приступил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Денежные средства, уплаченные <ФИО> в качестве 30%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, сумм пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> к о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба
Описательная часть
<ФИО> указывает, что фактически ответчик уведомил истца о намерении расторгнуть договор найма жилого помещения 16 августа 2023 года в связи с отказом произвести оплату за следующий месяц проживания и в нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, неосновательного обогащения, юридических расходов, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о расторжении договора № 04/23 от 30.12.2023, взыскании уплаченного аванса в размере сумма, неустойки за период с 22.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор № 04/23 на ремонт квартиры, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик взял на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение условий договора подряда № 04/23 на ремонт квартиры от 30.12.2023 в части нарушения сроков выполнения работ, а также качества
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК "ИнетИнвест" о взыскании денежных средств в размере 390 000 рублей по Договору передачи личных сбережений № № от <дата>, денежных средств в размере 150 000 рублей по Договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК "ИнетИнвест" удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании авансового платежа по договору подряда, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда по договору подряда от <дата> на сумму 14872000 рублей:: неотработанного аванса на сумму 872000 рублей, неустойки на сумму 1400000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с <ФИО>: неотработанный аванс на сумму 87200 рублей, убытки на сумму 996760 рублей 87 копеек, неустойку в соответствии с пунктом 8.1 договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор подряда на выполнение строительных работ от <дата> прекратил свое действие в одностороннем порядке, поскольку заказчиком <ФИО> после истечения срока окончания работ, который был установлен
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 236 912 руб. 15 коп., взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/7-751И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СКАЙТАУЭР ГРУП», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения дефектов в размере 597 116, 75 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № …) в отношении квартиры, расположенной по адресу… В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, неустойки – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в размере 200 000 рублей; процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, сумму задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 09.06.2023
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возврате денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договорам подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключены три договора подряда на пошив одежды:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда на пошив одежды №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работу по пошиву футболок, нанесению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств по договорам подряда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда и взыскании денежных средств на устранение недостатков ремонтных работ, третьи лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: аванс по договору строительного подряда , стоимость устранения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на постоянной основе ремонтом квартир не занимается, предпринимательскую деятельность не ведет, по вопросу ремонта квартиры истца обратились
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что полной оплаты цены договора подряда в <обезличено> истец не произвел, сумма оплаты составила , некачественно выполненные ответчиком работы не влекут наступление неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании оплаты по договору подряда, материального ущерба
Вводная часть
Х.М.А. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к И.А.А. взыскании денежных средств по договору подряда и убытков. Исковое заявление мотивировано тем, что в мае 2022 года между И.А.А. (Заказчик) и Х.М.А. (Подрядчик)
Описательная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено истцу посредством
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено истцу посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Х.М.А., паспорт серия ***, к И.А.А., паспорт серия ***, о взыскании оплаты по договору подряда в размере 133514 руб. и материального ущерба в размере 572000 руб., отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор найма жилого помещения. В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что не оспаривает факт заключения с истцом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд, при определении периода проживания ответчика в квартире, исходит из того, что ответчик не оспаривает факт найма жилого помещения с <дата> по <дата>, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. <дата> года рождения () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по арендной плате в размере 71666,66 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1021 руб., расходы по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) был заключен договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что наймодателем надлежащим образом были исполнены обязательства по договору найма от <дата>, при этом договор прекращен досрочно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела между
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда, взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств, неустойки за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании суммы ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда, убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств, неустойки за нарушение предусмотренных сроков
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражала по основаниям, указанных в возражениях на иск. Также, сторона ответчика пояснила, что при разрытии котлована
Мотивировочная часть
Анализируя, представленный договор, суд приходит к выводу, что из условий договора возможно определить, что в себя включает стоимость договора: стоимость работ и материалов или только стоимость работ, стоимость за каждую работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании суммы ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда, взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряду, обязании возвратить товар, взыскании стоимости восстановительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, обязании ответчика возвратить истцу товары, оплаченные по договору на сумму сумма, стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2024 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 0794 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда, частично выполнив в соответствии с условиями договора необходимые работы, а истцом не заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряду, обязании возвратить товар, взыскании стоимости восстановительных работ, процентов за пользование
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> Б-Х. поддержали иск, просили его удовлетворить. Представили расчет о стоимости выполненных по договору подряда ответчиком работ на сумму 43 042 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате госпошлины и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически выполненных работ по договору от <дата> № П2202355-ИК/СМР в размере 266 388,03 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 154) настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперт <ФИО> поддержал экспертное заключение и ответил на все интересующие сторон вопросы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора подряда, судебных расходов, по встречному иску ООО «Стройрешение» к Н.Р.М. о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Н.Р.М. обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Стройрешение» о взыскании убытков за юридические услуги представителя К.Р.С. по соглашению № от <дата> в размере 72 000 рублей, взыскании
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца – ответчика Н.Р.М.Ш.С.В. первоначальные исковые требования поддержал в полном объёме, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО «Стройрешение» О.Е.Ю
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что выявленные дефекты в объеме выполненных работ являются следствием нарушения ООО «Стройрешение» технологии отделочно-монтажных работ, условий
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.М. к ООО «Стройрешение» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора подряда, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что «Mercedes_e200d restyling», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, задолженность по аренде
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к КПК «Надежный союз» о взыскании денежных средств, внесенных по договору № *** от ХХХХ года, дополнительному соглашению № *** от ХХХХ года, дополнительному соглашению № *** от ХХХХ года в общем
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года между ООО КПК «Надежный союз» и <ФИО> был заключен договор № *** о передаче личных сбережений, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережение в размере * рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КПК «Надежный союз» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.10.2019г. между мной <ФИО> и моим сыном <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить,. уменьшив требуемую сумму на сумму оплаты коммунальных услуг в размере 225 721
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания требований истца обоснованными, так как в суд представлены документы, подтверждающие оплату за истца долговых обязательств по исполнительным производствам, коммунальным платежам, на сумму
