Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после заключения договора подряда передала <дата> подрядчику ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор подряда обуславливает начало выполнения работ внесением заказчиком аванса в размере 195 000 руб., суд признает установленным факт внесения заказчиком <ФИО> аванса ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № <дата> от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации мора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обосновании требований указала, что 14.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 444/2021 на монтажные работы. По условиям указанного договора исполнитель обязуется
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что 14.10.2021 года по телефону муж договорился с фирмой Окна-Эталон установить окна, замеры сняли, она перевела им 70% от стоимости работ
Мотивировочная часть
Заявленную истцом неустойку в размере 114 071 руб. суд считает обоснованной, поскольку ее размер не превышает цену, указанную в договоре подряда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, неустойки и судебных расходов и встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Птицефабрика
Вводная часть
Акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (далее АО «Птицефабрика Синявинская») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № ****** от 14.06.2017, между АО «Птицефабрика Синявинская» и <ФИО> Ответчик <ФИО> в суд не явился, доверив
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, доверив представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, неустойки и судебных расходов и встречному иску
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного
Мотивировочная часть
В связи с образовавшейся задолженностью по договору купли-продажи, <ФИО> в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности по договору от 14.04.2022 (л.д. 15-20), вместе с тем указанное требование было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 25.11.2024, ответчик не согласился с предъявленным иском, пояснил, что ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время без образования юридического лица
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в период с <дата> по <дата> ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности которого «строительство жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка (аванса), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 31.05.2021 между ним и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка (с условием о задатке). Истец планировал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объективных препятствий для заключения основного договора купли-продажи земельного участка, за которые ни одна из сторон не отвечает, по материалам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка (аванса), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 813 659 руб., убытков в размере 1 366 220 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности, по ордеру, <ФИО>, в судебном заседании не возражала против требований о взыскании денежных средств по договору подряда, а именно разницы между внесенной истцом платы по договору
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что экспертное заключение, представленное АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА»
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, суммы фиксированного дохода, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 251 425 рублей – сумма инвестиций по соглашению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 марта 2022 года между ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и <ФИО> (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, суммы фиксированного дохода, компенсации, процентов за пользование чужими денежными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госуд...ственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> произведена оплата <ФИО> денежных средств в общей сумме сумма, что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк», и следует из представленной в материалы дела переписки в мессенджере
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами договор подряда в письменной форме не заключался, а из представленной между <ФИО> и <ФИО> переписки в мессенджере WhatsApp не усматривается достижение всех
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании сделки, взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, встречному общества
Вводная часть
Ануфриев А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андезит-М» о взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что 04.05.2022 года между сторонами было заключено соглашение №004-05/2022
Описательная часть
Представители ответчиков (истцов по встречному иску) ООО «Андезит-М» в судебном заседании поддержали письменные возражения на основной иск (л.д. 182-185 т.4), поддержали встречные исковые требования, которые просили
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление ООО «Андезит-М» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли -продажи квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИстицаФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи квартиры, в обоснование своих требований указав, что <дата>. между нейи <ФИО> заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между продавцом <ФИО>, действующей по доверенности, и покупателем <ФИО> заключен предварительный договор, по условиям которого <ФИО> обязуется продать, а <ФИО> купить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли -продажи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании выполнить договорные обязательства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании выполнить договорные обязательства по производству генеральной уборки, подтверждающих страхование имущества, взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 стороны заключили договор найма жилого помещения на срок 11 месяцев с 20.12.2022 по 19.11.2023 г. Как следует из искового заявления, ключи от квартиры и домофона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уменьшении цены, установленной за работу по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
08 апреля 2022 г. Конаковский городской суд Тверской области под председательством федерального судьи Чувашовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2022 по иску <ФИО> к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что 22 августа 2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) 22 августа 2024 года заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передает во временное
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправном состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, что подтверждается договором аренды от 22 августа 2024 года
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании расходов по договору подряда и упущенной выгоды, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке, которое по своей правовой природе фактически является договором подряда. На основании данного договора
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> заключено соглашение о строительстве индивидуального жилого дома, целью являлось строительство
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы, кроме ответа на вопрос , соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, кроме ответна на вопрос , в силу требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по договору подряда и упущенной выгоды - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Артемьев В.Ю. в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в окончательной редакции заявленных требований просил: взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неотработанный аванс по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Артемьев В.Ю. заявленные требования в их окончательной редакции поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Выслушав истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца адвоката Артемьева В.Ю., свидетеля <ФИО>, показавшего в судебном заседании, что спорный договор подряда заключали в г.<адрес>Бакланниковский в офисе строительной
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании завершить выполнение работ по договору строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инстрой» об обязании завершить выполнение работ по договору строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Инстрой» ИНН , согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий (41.20). Как установлено
Мотивировочная часть
В ответ на претензию истца, ответчиком <дата> дан ответ, из которого следует, что заключенный между сторонами договор подряда, который подразумевает строительство дома по акции «Дом по себестоимости». С момента заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» об обязании завершить выполнение работ по договору строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора подряда в части недействительным, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании пункта 6.2 договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, недействительным в силу его
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагала размер неустойки
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что нарушение сроков поставки бани истцу произошло из-за задержки поставки печи », а также из-за неблагоприятных погодных условий, что прямо предусмотрено п. 2.3 договора подряда, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости, взыскании неустойки, судебных
Вводная часть
ИП <ФИО> ю обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец ИП <ФИО> ю осуществил поиск потенциального Покупателя на Объект недвижимого имущества в лице <ФИО>, что подтверждается актом оказанных услуг от <дата>, в рамках заключенного ИП
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Управлению образования администрации муниципального образования <адрес> (далее Управление образования, Управление) о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Управлением образования администрации муниципального образования <адрес> (заказчик), в лице руководителя Управления образования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда в размере 180 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в размере 180 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченного по договору аванса в размере 180 000 рублей, за вычетом стоимости поставленных материалов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования в строительство
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> она заключила с ответчиком Договор №- ЗА11 об инвестировании в строительство, в соответствии с п. 3.1. которого она, выступая инвестором, осуществила капитальные вложения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> (Инвестор) и ООО«ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВСК-ИНВЕСТ» (Компания), с другой стороны, был заключен Договор № об инвестировании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о применении при расчёте неустойки положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления кредиторами»
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Алдан», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к В. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ, требования иска мотивированы тем, что <дата> между ООО «Алдан» и ИП
Описательная часть
До настоящего времени В. свои обязательства по договору-подряда от <дата> не исполнила, к выполнению работ не приступило, полученные денежные средства не вернуло, обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оценив собранные по делу доказательства, проанализировав условия договора и действия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алдан» к В.М.А. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческое партнерство «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее – НП «КАО «Бригантина», партнерство) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании до приостановления производства по делу представитель истца <ФИО>4 поддержала уточненные исковые требования, представила письменные пояснения, а также дополнительные документы по фактическим затратам
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, принимая во внимание п. 3.8 Устава НП «КАО «Бригантина» и полагая обоснованными доводы ответчика о том, что членские взносы не являются
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческого партнерства «Клуб активного отдыха «Бригантина» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик, потребитель) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда ... от ... (далее – договор), предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
