Дело № 2-918/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000929-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» об обязании завершить выполнение работ по договору строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Инстрой» об обязании завершить выполнение работ по договору строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инстрой» и истцом, ФИО3, был заключен договор подряда № на выполнение строительных видов работ, а именно строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1. Договора дата начала проведения видов Работ: ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 (пяти) дней с указанной даты. Виды работ должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получено уведомление, согласно которому ответчик сообщает о переносе сроков окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ и предлагает подписать дополнительное соглашение к указанному договору. В соответствии с п. 4.2. Договора стоимость видов Работ, указанных в Приложении № к Договору, составляет 5 551 000 руб. Все обязательства по Договору выполнены истцом в полном объеме и в четко оговоренные сроки. Оплата произведена в размере 100%: - аванс в размере 1 115 751 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №;. - оставшаяся часть в размере 4 435 249 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Никаких увеличений объемов вида работ в данный Договор не вносилось. Изначально при заключении Договора ответчик обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома в течение 1 года, что является вполне приемлемым сроком для производства подобных видов работ. Продление срока выполнение работ, предлагаемое ответчиком, на срок более 9 месяцев считает недопустимым и не соразмерным.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «Инстрой» завершить выполнение всех этапов работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 2 (двух) месяцев с даты вынесения судом решения по существу; взыскать с ООО «Инстрой» в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 940 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; моральный вред в размере 50 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 68 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк», ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ, в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По смыслу статей 11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. При этом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав ответчиком и обоснованности заявленных требований.

На основании ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 2 ст.1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами гражданского законодательства, в частности п.п. 1,2 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Инстрой» ИНН <***>, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий (41.20).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (то есть материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договор бытового подряда должен быть совершен в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы лишает стороны соглашения права ссылаться в подтверждение соглашения и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 493 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличие товарного чека у покупателя товара является доказательством, удостоверяющим факт и условия покупки товара, а при отсутствии кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, потребитель не лишен права ссылаться на свидетельские показания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ООО «Инстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого последний обязался в установленный договором срок выполнить, в соответствии с проектом индивидуального жилого дома, строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, СП Чекмагушевский сельсовет, <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, сдать результата видов работ заказчику, а заказчик обязался принять результата видов работ и оплатить работы в установленном договором порядке (л.д.13-16).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, подрядчик выполняет виды работ по договору своими силами, оборудованием, инструментами и материалами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. Кроме случаев, когда заказчик предоставляет свой материал.

Согласно пункту 4.1. договора, дата начала проведения работ ДД.ММ.ГГГГ в течении 5 дней с указанной даты. Виды работ должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, о дате начала проведения видов работ исполнитель уведомляет заказчика посредством телефонной связи на контактный номер (номера), указанные в реквизитах стороны заказчика не позднее, чем за одни сутки до начала и проведения видов работ. В случае, если в ходе выполнения работ возникает необходимость внести изменения в срок производства работ, то такие изменения должны совершаться по согласованию сторон в двухсторонней письменной форме.

Стоимость видов работ, указанных в Приложении № к настоящему договору, составляет 5 551 000 руб. С момента подписания настоящего договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть изменена только в случае изменения количества и стоимости материалов, а также изменения фактических объемов выполненных видов работ, предусмотренной сметой (Приложение №) (пункт 4.2. договора).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, либо в ином, не запрещенном законом порядке. Обязательства заказчика по оплате видов работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, расчеты осуществляются заказчиком поэтапно следующим образом: аванс в размере 1 115 751 руб. в день подписания договора. Остаточный платеж по договору 4 435 249 руб. в день оплачиваются за счет целевых кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 4 435 249 руб. для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СП Чекмагушевский сельсовет, <адрес> (л.д.45-51).

Истцом обязательства по оплате стоимости работ по договору в размере 5 551 000 руб. исполнены надлежащим образом, так, ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен аванс в кассу ООО «Инстрой» в размере 1 115 751 руб., ДД.ММ.ГГГГ – оставшаяся сумма в размере 4 435 249 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.23, 23 оборот).

При этом обязательства, принятые ООО «Инстрой» не исполнены в установленный срок.

Так, в соответствии с Приложением № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован календарный план выполнения видов работ, следующего содержания: 1 этап: Устройство фундамента ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 2 этап: Подъем коробки 1 этажа ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 3 этап: Заливка межэтажной плиты перекрытия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 4 этап: Подъем коробки 2 этажа ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 5 этап: Возведение крыши ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 6 этап: Фасадные работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 7 этап: Внутренние работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, фактически работы выполнены ответчиком в следующие сроки: 1этап завершили ДД.ММ.ГГГГ; 2 этап – ДД.ММ.ГГГГ; 3 этап – ДД.ММ.ГГГГ; 4 этап – ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ссылается на то, что работы по договору в полном объеме не выполнены, в связи с чем просит обязать ответчика завершить выполнение всех этапов работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 2 (двух) месяцев с даты вынесения судом решения по существу.

ООО «Инстрой» направило в адрес истца дополнительное соглашение к договору подряда № на выполнение строительных видов работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком предлагалось истцу продлить срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Также, ответчиком в адрес истца направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомил истца о том, что в связи с о сложными погодными условиями на месте производства работ и по причине задержки поставки строительных материалов от поставщиков, а также в связи с отсутствием свободной рабочей силы и территориальной удаленностью объекта строительства ООО «Инстрой» вынуждено перенести сроки окончания работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на более поздние даты в соответствии с приведенным в данном письме календарным планом, в котором предусмотрено окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истцом ставился вопрос о завершении работ с соблюдением требований о качестве выполнения строительных работ, а также о сдаче результатов работ по акту приема-передачи в оговоренный в п.4.1. договора срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В ответ на претензию истца, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из которого следует, что заключенный между сторонами договор подряда, который подразумевает строительство дома по акции «Дом по себестоимости». С момента заключения договора строительные материалы выросли в цене более чем на 40%, на столько же выросла стоимость работ. Дом, который ООО «Инстрой» строит для истца, в данный момент стоит более 7 000 000 руб., то есть даже себестоимость этого дома уже сильно превышает указанную в договоре стоимость. Учитывая изложенное, ответчик просит истца войти в положение и заверяет, что дом будет достроен в сроки, указанные в настоящем письме, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).Вместе с тем, как следует из искового заявления, до настоящего времени спорный жилой дом не достроен, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Из заключенного между сторонами договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что он был заключен в рамках акционной программы, договором не предусмотрены сроки внесения заказчиком платежей по договору, истцом, в свою очередь, до окончания срока проведения видов работ по договору подряда, стоимость работ, предусмотренных Приложением № к настоящему договору, произведена, письмо о невозможности завершить строительные работы на объекте ответчиком направлено истцу уже после истечения срока выполнения работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Истец от исполнения обязательств по договору не отказывался, сам договор в соответствии с требованиями п. 8. договора, не расторгнут, следовательно, на ответчике лежит обязанность исполнитель принятые обязательства, завершить строительство жилого дома, в соответствии с перечнем работ, определенным договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право в зависимости от конкретных обстоятельств дела, решить вопрос о соразмерности неустойки по заявлению должника и не ставят реализацию права должника на уменьшение неустойки в зависимость от фактического списания неустойки, ее зачета в счет долга или оплаты должником в недобровольном порядке по причине доминирующего положения кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законодательством, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды вправе учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания работ по договору подряда) по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) составил исходя из цены договора в размере 29 142 750 руб.: (5 551 000 руб.* 175 дней * 3%).

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, на момент вынесения настоящего решения размер неустойки существенно превышает стоимость работ по договору подряда, заключенного между сторонами.

Учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 940 000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с допущенным нарушением сроков выполнения работ, в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика нарушены также личные неимущественные права ФИО3

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, учитывая срок не исполнения обязательств ответчиком, характер причиненных истцу нравственных страданий, реальные возможности ответчика, а также его вину, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 472 500 руб., исходя из расчета: (940 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 21 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Исходя из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 68 500 руб.

В подтверждение заявления о возмещении судебных расходов на представителя стороной истца представлены договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб., и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении ФИО2 Я. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 3 500 руб. (л.д.9,26,27).

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг – ведение в суде общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Инстрой» о защите прав потребителей, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, подготовка искового заявления и иных документов в рамках судебного рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 4.1. договора, за оказание правовой помощи исполнителем заказчик выплачивает исполнителю 65 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распиской, подписанной представителем истца и исполнителем по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом переданы денежные средства в размере 65 000 руб. исполнителю по договору.

Согласно п. 1 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» установлен размер вознаграждения за оказание юридической помощи, а именно составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства - от 10 000 руб. за 1 документ, размер вознаграждения за участие адвоката участие адвоката в суде 1 инстанции - от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции.

Решение Совета в данном случае может быть использовано в качестве ориентира (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем истца работы по делу (консультация, анализ документов заказчика, подготовка и отправка претензии, искового заявления, подготовка документов в суд, а также их подача, участие в судебном заседании), руководствуясь принципом разумности, соразмерности и соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, находит разумным и справедливым, соответствующим требованиям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несение истцом судебных расходов на услуги представителя в суде в размере - 40 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Инстрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 800 руб. (от суммы 940 000 руб. госпошлина будет составлять 23 800 руб. + 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» об обязании завершить выполнение работ по договору строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» выполнить строительные работы индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СП Чекмагушевский сельсовет, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 02:51:080601:303, в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (№) в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8005 №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 472 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО10 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ