Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы уплаченной по договору купли-продажи нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> мотивировав свои требования тем, что <ФИО> обратилась в Буйнакский городской суд РД к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в судебном заседании от 22.002.2023г. пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи он не получал, покупатель обманным путем вынудил его подписать указанный
Мотивировочная часть
Однако, в рамках рассмотрения дела № суд признавая недействительным договор купли-продажи от 18.08.2020г., вместе с тем не рассмотрел вопрос о взыскании с продавца уплаченной ему по договору суммы в размере 950 000 рублей, т.е
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы оплаченной по договору купли-продажи нежилого помещения (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужыми денежными средствами и иных судебных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору на ремонтно-строительные работы
Вводная часть
ООО «Интерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору на ремонтно-строительные работы №120 от 20.11.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменений. В письменных возражениях на отзыв ответчика указала, что договором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив судебного эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, стороны согласовали надлежащим способом уведомления и направления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании пени за просрочку сроков исполнения договоров подряда на производство строительных и отделочных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> Е.В. о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения договоров подряда от 00.00.0000 на производство строительных и отделочных работ. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточенные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом (заказчиком)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договоры подряда от 00.00.0000 продолжили свое действие после 00.00.0000 – даты возврата истцу денежных средств, а факт такого возврата сам по себе не освобождал ответчика
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда №
Вводная часть
ООО «Связь-Инвест» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда на отделочные работы от дата № в размере 60000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ООО «Связь-Инвест» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор № на выполнение ремонтно - отделочных работ, согласно которому последний принял обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Связь-Инвест» о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 60000,00 рублей по договору подряда №.№ от дата подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда №, удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по муниципальному контракту, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бейский районный суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия, в лице
Описательная часть
Истец <ФИО>, для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что муниципальный контракт № от 01.09.2022 г. на приобретение котельной заключен между Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района и <ФИО>, цена контракта составляет 641000
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств по муниципальному контракту, судебные расходы
