Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда, заключённого сторонами 25.10.2021г. в размере 620 000 руб., ссылаясь на то, что стоимость работ, выполненных истцом по договору составила
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключён договор подряда на выполнение работ
Мотивировочная часть
Суд принимает также во внимание, что на <дата>, когда <ФИО> обратился к нотариусу для осмотра содержания письменных сообщений, сообщение, содержащее расписку, удалено /л.д. 86,87/. При этом <ФИО> был сделан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда от 25.10.2021 в размере 235 499 руб., в остальной части иска- отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании предварительного аванса по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее. 14.10.2023 между ним (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда №14/10/23 (далее – Договор), в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить. Указал, что закладка фундамента произведена ответчиком некачественно, он сэкономил на бетоне, плохо его заложил, пошли трещины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительного аванса по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РЭП № 20» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за неотработанный аванс в размере 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «РЭП №20» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №№, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЭП №20» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РЭП №20»
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что до настоящего времени работы не начаты, оплата по договору производилась также <ФИО> по поручению <ФИО>, договор заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем общество не приняло мер к получению корреспонденции, поступающей по юридическому адресу организации, таким образом, воспользовалось своим правом на получение или неполучение судебной корреспонденции, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Архангельская сосна» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы за невыполненные работы, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа согласно Закону Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МИР», в котором просила суд признать расторгнутым договор подряда на выполнение работ № от <дата> с <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в остальной части поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в письменном виде дополнительно поясняла, что она является физическим лицом и в этом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером №, собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 22.05.2024 между <ФИО> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда № 2205, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить ремонтные работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, отмечая нарушение сроков исполнения взятых на себя обязательств ответчиком
Мотивировочная часть
Непосредственно до проведения осмотра 27.05.2025 Подрядчик впервые представил Заказчику проекты Актов приемки-передачи выполненных работ по форме КС-2, не подписанные Подрядчиком. По результатам проведенного осмотра, ознакомившись
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежные средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (Застройщик) и Китай- Гора Е.Е. (Участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средства по договору строительного подряда, уменьшении стоимости договора строительного подряда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Судогодский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2022 между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2022 между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда №196 по выполнению ремонта в квартире, расположенной по адресу: ..., по условиям которого Заказчик поручает
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных суду доказательств, принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу которого стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средства по договору строительного подряда, уменьшении стоимости договора строительного подряда и взыскании неустойки, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ««Специализированный застройщик» «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 02.04.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель Истца <ФИО> не явился в судебное заседание, о причинах неявки сообщил суду, ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного заседания поскольку отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору проката, стоимости переданного имущества, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 4 апреля 2025 года между сторонами спора заключен договор проката, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 апреля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предприниматель <ФИО>, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании заключенным договор подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договор подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
В целях достижения данных задач ч. 2 ст. 56 названного кодекса установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда за фактически невыполненные работы, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она с ООО «Альфа строй комфорт» (подрядчиком) заключила договор подряда № от <дата> относительно объекта, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и пояснила, что согласно акту приема-передачи, денежные средства по договору <ФИО> подрядчику были переданы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт заключения с <ФИО> договора подряда № от <дата>, а также не оспаривалась сумма возврата денежных средств за невыполненные работы, суд приходит к выводу
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору субаренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ОРС Ярдорстрой" в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субаренды, заявляя также о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца ООО "ОРС Ярдорстрой" - директор <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица <ФИО> по доверенности исковые требования и требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца ООО "ОРС Ярдорстрой" - директора <ФИО>., являющегося также представителем третьего лица <ФИО> по доверенности, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРС Ярдорстрой» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/707-3399И по условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить в части
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор купли-продажи жилого помещения № РИМ-6/1-7/30-1/АН-ДКП, согласно которому ответчик продает, а истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между МКП
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно Распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды от <дата> № в размере 182 658,71 руб. Применительно к спорным правоотношениям, при отсутствии доказательственных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между МКП
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно Распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды от <дата> №З-2022096 в размере 182 658,71 руб. Применительно к спорным правоотношениям, при отсутствии доказательственных
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к Варданяну <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Глобал Косметикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
При этом истец неоднократно связывался с ответчиком посредством мессенджера Telegram, ответчик обязался приступить к работе и передать чек об оплате услуг, что также в нарушение пункта 4.2 договора не исполнил. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом установленного, принимая во
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Глобал Косметикс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, в соответствии с котором ответчик должен был выполнить работы по ремонту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, < Дата > между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ №, в соответствии с которым заказчик поручает
Мотивировочная часть
Действительно, в расчете стоимости устранения расположения ванны не по центру, как по дизайн-проекту, не указана стоимость устранения данного недостатка. В ходе судебного разбирательства эксперты указали по каким основаниям ими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт < ИЗЪЯТО > удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указывая, что 02.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи грузового автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные к ответчику исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченные в срок денежные средства в размере 690 000 руб. (1 000 000 руб. – 310 000 руб.), вместо заявленных истцом к взысканию 695 000 руб. При
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, указав в заявлении, что 20 августа 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2024
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО> принятые на себя обязательства по договору подряда от 20 августа 2024 года не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности расторжения договора подряда
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за неисполнение денежного обязательства, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, требование мотивировано тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на изготовление мягкой кровли и навесного фасада в коттедже
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску индивидуальный предприниматель <ФИО> доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить, сообщив, что о повышении стоимости работ устно разговаривал с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об оплате дополнительного объема не могут быть удовлетворены. При указанных обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за неисполнение денежного обязательства
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда, аванса, выплаченного в счет выполнения обязательств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонтинентЪ» (далее – ООО «УК «КонтинентЪ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре, взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ООО «УК «КонтинентЪ» осуществляет обслуживание различных
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом установленных обстоятельств, требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонтинентЪ» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда, аванса, выплаченного в счет выполнения обязательств
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> Согласно п.2
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО>. признавшей исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, с учетом правовой позиции стороны истца и иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины
