Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за просрочку обязательств по договору подряда, упущенной выгоды, судебных расходов, возложении обязанности вернуть строительные материалы и имущество
Вводная часть
ООО «Фортис» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствие уточненном, в порядке ст. 39 ГПК РФ в части конкретизации строительных материалов, к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представлены письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРТИС» к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку обязательств по договору подряда, упущенной выгоды, судебных расходов, возложении обязанности вернуть строительные материалы и имущество оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 01 сентября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, площадью срок до 15 мая 2022 года. Во исполнение условий данной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 7 000 000 рублей заказчику не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СТСН «Дружба» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, настаивали на удовлетворении иска. Представитель по доверенности ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше приведенные обстоятельства, установленные на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СТСН «Дружба» требований в части взыскания
Резолютивная часть
Иск СТСН «Дружба» к <ФИО> о взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен Договор оказания услуг от 30.03.2022 г
Описательная часть
При этом, в нарушение п.п 1.1, 1.3 Договора ответчик в сроки, определенные договором, не исполнил условия Договора, денег не возвратил, на претензию от 28.06.2022 г. с расчетом основного долга и пени не ответил. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договорные обязательства оформлены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком договорных обязательств, односторонний отказ
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 22.06.2022 между сторонами был заключен договор найма дачного участка с домом, согласно которого ответчик обязалась передать
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца ненадлежащем исполнением договорных обязательств со стороны ответчика установлен в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными сделки по передаче имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сделки по передаче имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> не исполнены требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что исполнительный лист на основании которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО> задолженности, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сделки по передаче имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда №01/04/2019 от 01.04.2019 в размере 1583769 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «ЦРП+» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с АНО «Центр развития
Описательная часть
Судо установлено и следует из материалов дела, что на сайте ответчика likecentre.ru размещена публичная оферта, согласно преамбуле которой ответчик предлагает заключить договор образовательных услуг на нижеуказанных условиях
Мотивировочная часть
Истцом указано на то, что пройдя часть обучения, он пришел к выводу, что исполнитель не оказал заявленных услуг, а те услуги, которые были оказаны, были некачественными, с существенными недостатками, в связи с чем, <дата> истцом было
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки авто, морального вреда, пени, штрафа и судебных расходов, третье лицо - Управление Роспотребнадзора по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФаворитТрансИмпорт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 13.03.2021 г. сторонами был заключен договор поставки авто из Японии, согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ФаворитТрансИмпорт» (поставщик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор поставки авто из Японии № (л.д. 11-19). Согласно п.п. 1.1. указанного договора -поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФаворитТрансИмпорт» о взыскании денежных средств по договору поставки авто, морального вреда, пени, штрафа и судебных расходов, третье лицо - Управление Роспотребнадзора по <адрес>, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов. В обоснование поданного иска указав, что <ФИО> согласно договора аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> согласно договора аренды от <дата>, предоставил в аренду транспортное средство <ФИО> на срок до <дата>. Предметом договора является аренда транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что, исходя
Резолютивная часть
Иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате денежных средств по договору бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион», прсила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № 888026 от 08.08.2022 в размере 11950 руб., сумму неустойки за неисполнение требований о возврате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с ненадлежаще оказанной услугой по ремонту телевизора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о возврате денежных средств по договору бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский дом», <ФИО> и с учётом уточнения требований просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Казанский дом» заключен договор на выполнение подрядных работ №-ИХ/22
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из положений статей 309, 310, 330, 361, 363, 450, 452, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании уплаченной
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что между <ФИО> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № № от 03 октября 2023
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере – 1 640 000 рублей. Суд считает, что неисполнением
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец *...* обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дыгын Строй», (Далее, ООО «Дыгын Строй»), о возврате денежных средств по договору подряда, указывая на следующее. <дата> истец и ООО «Дыгын Строй»
Описательная часть
Представитель истца *...* в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
Резолютивная часть
Исковые требования *...* к Обществу с ограниченной ответственностью «Дыгын Строй» о возврате денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возврате денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору подряда на выполнение строительных работ от <дата> в размере 136000 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор подряда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.04.2023 между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что надлежащих и достоверных доказательств, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>- удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «КамчатСтройИнвест», ссылаясь на те обстоятельства, что 7 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №07/08/22 на выполнение работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указала <ФИО> в исковом заявлении, частично выполненная работа имеет следующие недостатки: отсутствие вторичной
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор бригадного подряда № № 10 от 21.05.2022, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 611 997,72
Описательная часть
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства в своей взаимной связи и совокупности, свидетельствуют о том, что ответчик при заключении договора подряда на проведение строительных работ с истцом осуществлял
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, договору поставки, пеней
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, договору поставки, пеней, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований на том основании, что все работы, согласованные с заказчиком были выполнены привлеченным ими субподрядчиком
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, договору поставки, пеней – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. <ФИО> и Н.А. <ФИО> (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к ООО СК «Мой Дом» (далее по тексту ответчик) о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о разделе наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по соглашению о разделе наследственного имущества от <дата> денежных средств в размере 257 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 820
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно иску и пояснениям истца в судебном заседании, ответчиком выплачено 43 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства в рамках соглашения о разделе наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора строительного подряда ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № на выполнение работ на земельном участке № по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать условие п. 7.3. Договора строительного подряда № от <дата>. об определении подсудности спора в Октябрьском районном суде г. <ФИО>- на-Дону, ничтожным; взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и взыскания с ответчика
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в сентябре 2019 года истец обратилась к ответчику с целью осуществления строительно
Описательная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ
Вводная часть
Истец ООО «Механизаторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере ., из них основной долг неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Механизаторы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Механизаторы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Механизаторы» к <ФИО> удовлетворить
