РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Москва

77RS0005-02-2022-011566-20

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/22 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен Договор оказания услуг от 30.03.2022 г., согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма за организацию и производство комплекса работ по переводу нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, кадастровый номер ..., в жилое, подтвердив их получение собственноручной распиской.

В соответствии с п. 1.3 Договора услуги должны быть оказаны ответчиком в срок до 30.05.2022 г.

При этом, в нарушение п.п 1.1, 1.3 Договора ответчик в сроки, определенные договором, не исполнил условия Договора, денег не возвратил, на претензию от 28.06.2022 г. с расчетом основного долга и пени не ответил.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость не предоставленных услуг по договору в размере сумма, проценты по задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 ... и ФИО2 ... заключен Договор оказания услуг от 30.03.2022 г., согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма за организацию и производство комплекса работ по переводу нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, кадастровый номер ..., в жилое, подтвердив их получение собственноручной распиской.

В соответствии с п. 1.3 Договора услуги должна быть оказаны ответчиком в срок до 30.05.2022 г.

При этом, в нарушение п.п 1.1, 1.3 Договора ответчик в сроки, определенные договором, не исполнил условия Договора, денег не возвратил, на претензию от 28.06.2022 г. с расчетом основного долга и пени не ответил.

Истец самостоятельно обратился в компетентные органы с документами о переводе в жилое нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, кадастровый номер ..., и в судебном заседании представлено Решение от 16.11.2022 г. Главы городского округа Жуковский о положительном разрешении этого вопроса.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Суд приходит к выводу, что договорные обязательства оформлены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком договорных обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 30.03.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере сумма суд находит арифметически неверным, поскольку началом периода исчисления процентов за пользование денежными средствами следует считать 28.06.2022 г. – дату направления в адрес ответчика претензии с расчетом основного долга и пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере сумма (с 28.06.2022 г. по 24.07.2022 г. – 50 000/9,5%/365*27=351,сумма, с 25.07.2022 г. по 25.07.2022 г. – 50 000/8%/365*1=10,сумма, сумма+сумма=сумма).

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, проценты за период с 28 июня 2022 года по 25 июля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.