УИД 72RS0№-15

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре Полосухиной А,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными сделки по передаче имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сделки по передаче имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО2 не исполнены требования по решению суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Ленинским районным судом, в котором обязали ФИО2 выплатить ФИО1 моральный вред в сумме 1 022 800 рублей по гражданскому делу №. На момент проведения судебного разбирательства, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика а именно: 1) ДЭУ NEXIA GL идентификационный номер №; 2) Рено Логан идентификационный номер №; 3) Рено Логан идентификационный номер №; 4) Рено Логан идентификационный номер <***>; 5) Рено Логан идентификационный номер №; 6) Рено Логан идентификационный номер №; 7) Рено Логан идентификационный номер №; 8) Рено SR идентификационный номер №; 9) Рено SANDERO идентификационный номер №; 10) Мерседес-Бенц E200 идентификационный номер №; 11) Рено SANDERO идентификационный номер №. Также, истец указывает, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером ФИО10, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Нива», <адрес>, уч.36; 2) квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 3) здание площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, Переваловское МО, тер. СНТ «Нива», <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1022800 рублей; признать недействительными сделки по купле/продаже, передаче другим лицам имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент рассмотрения гражданского дела №: легковых автомобилей 1) ДЭУ NEXIA GL идентификационный номер №; 2) Рено Логан идентификационный номер №; 3) Рено Логан идентификационный номер №; 4) Рено Логан идентификационный номер <***>; 5) Рено Логан идентификационный номер №; 6) Рено Логан идентификационный номер №; 7) Рено Логан идентификационный номер №; 8) Рено SR идентификационный номер №; 9) Рено SANDERO идентификационный номер №; 10) Мерседес-Бенц E200 идентификационный номер №; 11) Рено SANDERO идентификационный номер №, а также недвижимого имущества: 1) земельного участка с кадастровым номером ФИО11, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Нива», <адрес>, уч.36; 2) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3) здания площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, Переваловское МО, тер. СНТ «Нива», <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за умышленно несвоевременное погашение долга; почтовые расходы в размере 510 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Тюменский РОСП.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Тюменского РОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, которым постановлено взыскать, в том числе, с ФИО2 восстановительную стоимость автомобиля в размере 325500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы на оплату юриста в размере 5 000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 750 рублей, всего в размере 421 250 рублей.

На основании вышеуказанного заочного решения, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств: 1) ДЭУ NEXIA GL идентификационный номер №; 2) Рено Логан идентификационный номер №; 3) Рено Логан идентификационный номер №; 4) Рено Логан идентификационный номер <***>; 5) Рено Логан идентификационный номер №; 6) Рено Логан идентификационный номер №; 7) Рено Логан идентификационный номер №; 8) Рено SR идентификационный номер №; 9) Рено SANDERO идентификационный номер №; 10) Мерседес-Бенц E200 идентификационный номер №; 11) Рено SANDERO идентификационный номер №, а также недвижимого имущества: 1) земельного участка с кадастровым номером ФИО12, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Нива», <адрес>, уч.36; 2) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3) здания площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, Переваловское МО, тер. СНТ «Нива», <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отозван.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 восстановительную стоимость автомобиля в размере 651 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 360 000 рублей, расходы на оплату юриста в размере 10 000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Из сообщения УМВД России по <адрес> установлено, что транспортное средство ДЭУ NEXIA GL идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2; транспортное средство Рено Логан идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2; транспортное средство Рено Логан идентификационный номер № значится зарегистрированным на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Рено SANDERO идентификационный номер № значится зарегистрированным на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Рено Логан идентификационный номер № значилось зарегистрированным на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Рено Логан идентификационный номер № значилось зарегистрированным на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) транспортное средство Рено Логан идентификационный номер <***> значилось зарегистрированным на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Рено Логан идентификационный номер № значилось зарегистрированным на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Рено SR идентификационный номер № значилось зарегистрированным на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Рено SANDERO идентификационный номер № значилось зарегистрированным на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Мерседес-Бенц E200 идентификационный номер № значилось зарегистрированным на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 72:17:1906003:1563 и земельный участок с кадастровым номером ФИО13, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Нива», <адрес>, находились в собственности ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 022 800 рублей, которое не подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма была взыскана вступившим в законную силу судебным постановлением и повторному взысканию не подлежит в силу закона.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к убеждению, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с неисполнением ответчиком судебного акта, состоявшегося в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст.167 ГК РФ).

Однако, сам факт неисполнения ответчиком решения суда не может являться основанием для признания сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества недействительными, иных допустимых и достаточных доказательств, влекущих признание сделок недействительными, материалы дела не содержат.

Также суд принимает во внимание, что исполнительный лист на основании которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного движимого и недвижимого имущества, был отозван в связи с отменой заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, т.к. требования иска направлены на защиту имущественных прав истца и не связаны с нарушением личных неимущественных прав ФИО1, иного судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными сделки по передаче имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.В. Яковлева