УИД 16RS0043-01-2025-007602-75
дело №2-5822/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
А.В. ФИО2 и Н.А. ФИО2 (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к ООО СК «Мой Дом» (далее по тексту ответчик) о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцами и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого .... Сам договор (его условия) были разработаны ответчиком.
Предметом указанного договора подряда являлось выполнение ответчиком (подрядчиком по договору) строительство (возведение) индивидуального жилого дома с крыльцом 68,9м2 и сдача результата работ истцу (заказчику по договору) и обязательство истца принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).
Согласно условиям договора подряда работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., участок 3А.
Сроки выполнения работ были определены этапами, содержание которых предусмотрено Приложением ... к договору подряда (пункт 2.1. договора).
Срок завершения работ был установлен - ... (пункт 2.4. договора).
Цена работы, предусмотренной договором, составила сумму в размере 5 000 000 рублей (пункт 6.1. договора).
Впоследствии между А.В. ФИО2 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... от ... согласно условиям которого срок завершения работ был перенесен на ... и была изменена стоимость работ на 4 300 000 рублей.
С момента заключения договора ФИО1 ФИО2 ответчику были выплачены денежные в размере 1 500 000 рублей - ..., 500 000 рублей, ... - 1 000 000 рублей, также помимо ФИО1 ФИО2 ответчику супругой А.В. ФИО2 – Н.А. ФИО2 также были выплачены денежные средства на сумму 1 000 000 рублей - ..., 500 000 рублей и ... - 500 000 рублей, всего 2 500 000 рублей.
Претензией от ... (направленной ...) истцы уведомили ответчика о наличии обстоятельств свидетельствующих о незаключенности договора подряда заключенного между ФИО1 ФИО2 и ответчиком, потребовали возврата денежных средств и выплаты процентов определяемых в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и инымиправовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1103 ГК РФ о соотношении требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав по общему правилу нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, ввиду вышеуказанных обстоятельств договор подряда на строительство индивидуального жилого ... от ..., между А.В. ФИО2 и ООО «Мой Дом» является незаключенным, а полученные ответчиком денежные средства от истцов являются неосновательным обогащением подлежащим возврату.
Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.
ФИО1 ФИО2 просил взыскать с ООО «СК «Мой Дом» в свою пользу: 1 500 000 рублей - неосновательное обогащение; 374 986 рублей 41 копейка – проценты; продолжить начисление процентов на сумму в размере 1 500 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... по день фактического исполнения ответчиком решения суда по настоящему спору.
ФИО2 ФИО2 просила взыскать с ООО «СК «Мой Дом» в свою пользу: 1 000 000 рублей - неосновательное обогащение; 245 837 рублей 94 копейки – проценты; продолжить начисление процентов на сумму в размере 1 500 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... по день фактического исполнения ответчиком решения суда по настоящему спору.
ФИО1 ФИО2 и Н.А. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ФИО1 ФИО2 и Н.А. ФИО2 – ФИО9, действующий на основании доверенности от ..., направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО СК «Мой Дом» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу частей 1, 2 статьи 4 закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В ходе судебного заседания было установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ... на строительство индивидуального жилого дома, из содержания которого следует, что заказчик (ФИО1 ФИО2) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: строительно-монтажные работы ...,93кв.м. Работы производятся на объекте с кадастровым номером 16:30:040103:663, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., участок 3А (л.д.12).
Цена работы, предусмотренной договором, составляет 5 000 000 рублей (п.6.1 договора).
Цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 500 000 рублей – уплачивается не позднее даты заключения договора;
сумма в размере 2 000 000 рублей уплачивается после регистрации сделки в банке;
сумма в размере 2 500 000 рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств (л.д.13).
Договор сторонами был подписан, иного в материалы предоставлено не было.
... между ФИО1 ФИО2 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору подряда ... на строительство индивидуального жилого дома, из содержания которого следует, что:
срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2 договора – .... На момент подписания договора дата окончания работ не является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства и подлежит корректировке лишь по причинам не связанным с действиями/бездействиями подрядчика;
цена работы, предусмотренной договором, составляет 4 300 000 рублей.
... сторонами подписана смета на строительство ...кв.м в предчистовой отделки без терассы. Всего по смете 4 300 000 рублей. Смета сторонами подписана, иного в материалы предоставлено не было (л.д.15).
В счет оплаты услуг исполнителя по договору подряда Н.А. ФИО2 оплатила ответчику ... 500 000 рублей, ... 500 000 рублей; а А.В. ФИО2 ... – 500 000 рублей, а ... – 1 000 000 рублей (л.д.18 - 20).
Ответной стороной данные факты оспорены не были.
... истцы направили в адрес ООО СК «Мой дом» уведомление об отказе от исполнения договора подряда, так как считают, что договор подряда на строительство индивидуального жилого ... от ... является незаключенным, а полученные ООО СК «Мой Дом» денежные средства от истцов неосновательным обогащением подлежащим возврату (л.д.21 - 24).
Претензия истцов осталось без ответа.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном засед31 ании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств исполнения своих обязательств или возврата истцам денежных средств, полученных им по договору подряда ... от ..., суду не предоставил. С учетом изложенного, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в пользу А.В. ФИО2 размере 1 500 000 рублей, а в пользу Н.А. ФИО2 в размере 1 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за навязанные дополнительные услуги, в соответствии с условием кредитного договора, подлежит уплата процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
ФИО1 ФИО2 просил суд взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения решения суда.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
500 000
...
...
11
0
-
16%
366
2 404,37
1 500 000
...
...
41
1 000 000
...
16%
366
26 885,25
1 500 000
...
...
49
0
-
18%
366
36 147,54
1 500 000
...
...
42
0
-
19%
366
32 704,92
1 500 000
...
...
65
0
-
21%
366
55 942,62
1 500 000
...
...
159
0
-
21%
365
137 219,18
1 500 000
...
...
49
0
-
20%
365
40 273,97
1 500 000
...
...
49
0
-
18%
365
36 246,58
1 500 000
...
...
42
0
-
17%
365
29 342,47
1 500 000
...
...
26
0
-
16,50%
365
17 630,14
Итого:
533
1 000 000
19,18%
414 797,04
Согласно расчету суда с ответчика в пользу ФИО1 ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 414 797 рублей 04 копейки.
ФИО2 ФИО2 просила суд взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения решения суда.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
500 000
...
...
4
0
-
16%
366
874,32
1 000 000
...
...
34
500 000
...
16%
366
14 863,39
1 000 000
...
...
49
0
-
18%
366
24 098,36
1 000 000
...
...
42
0
-
19%
366
21 803,28
1 000 000
...
...
65
0
-
21%
366
37 295,08
1 000 000
...
...
159
0
-
21%
365
91 479,45
1 000 000
...
...
49
0
-
20%
365
26 849,32
1 000 000
...
...
49
0
-
18%
365
24 164,38
1 000 000
...
...
42
0
-
17%
365
19 561,64
1 000 000
...
...
26
0
-
16,50%
365
11 753,42
Итого:
519
500 000
19,26%
272 742,64
Согласно расчету суда с ответчика в пользу ФИО2 ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 272 742 рубля 64 копейки.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 15 Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Суд считает данную сумму соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпели истцы в результате нарушения их прав, и отвечающей требованиям статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
ФИО1 ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, составляющем 962 398 рублей 52 копейки ((1 500 000 + 414 797,04 + 10 000) x 50%);
ФИО2 ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, составляющем 641 371 рубль 32 копейки ((1 000 000 + 272 742,64+ 10 000) x 50%).
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в соответствующий подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 312 рублей 78 копеек (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет 49 313 рублей (46 312,78 + 3 000).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ... СНИЛС ...; зарегистрирован по адресу: ...): 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 414 797 рублей 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до полного погашения долга; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 962 398 рублей 52 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (... года рождения, уроженка ... ... СНИЛС ...; зарегистрирована по адресу: ...): 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 272 742 рубля 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до полного погашения долга; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 641 371 рубль 32 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 49 313 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская