УИД 42RS0017-01-2024-002268-08

Дело № 2-1240/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 января 2025 г.

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, сумм пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по заключенному договору подряда № от 22.05.2024 в размере 100 000 руб. в связи с неисполнением настоящего договора; сумму пени в размере 20 000 руб. от стоимости по договору подряда № от 22.05.2024 в связи с неисполнением настоящего договора; сумму неустойки в размере 1150 руб. по договору подряда № от 22.05.2024 в связи с нарушением сроков выполнения работ в рамках настоящего договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 610 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 22.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по отделке фасада из гибкого кирпича с утеплением, заливки отмостки, демонтажу входной группы, монтажу входной группы из пластиковых витражей, поднятие веранды и установки ее на винтовые сваи. Согласованный объем работ ответчик обязался выполнить на объекте истца по адресу: <****>.

Согласно п.5.2 договора истец предварительно вносит полную плату за работы в следующем порядке: 30% от стоимости работ при заключении договора и 70% после окончания выполнения работ в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость работ может быть изменена сторонами по соглашению (п.5.5 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 301 600 руб. Материалы для выполнения работ по договору согласованны в техническом задании (приложени№ к договору) являющегося неотъемлемой частью договора, заказчик приобрел самостоятельно.

24.05.2024 истица согласно п.5.2 заключенного договора передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик по заданию истца обязался выполнить работы в срок с 15.08.2024 по 15.09.2024, а заказчик обязался обеспечить подрядчика материалами для выполнения работ и произвести оплату этих работ. По настоящее время указанные работы ответчиком выполнены не были.

Требования истицы от 22.09.2024 о возврате внесенной предварительной оплаты в размере 100 000 руб., причиненных неисполнением договора, ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа, т.к. ответчик уклоняется от её получения.

В соответствии с абз.2 п.3.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение обязанностей в размере 20% от стоимости договора. Сумма предварительной оплаты составила – 100 000 руб., срок окончания работ – 15.09.2024, дата исчисления просрочки исполнения обязательства – 17.09.2024. Таким образом, ответственность подрядчика за невыполнение обязанностей по договору составляет 100 000 руб. *20%=20 000 руб.

Согласно п.6.3 договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, установленного п. 3.1 договора подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки. Долг на начало периода неустойки на 17.09.2024 составляет 100 000 руб. Установленный период начисления неустойки с 17.09.2024 по 20.10.2024 составляет 34 дня, соответственно размер неустойки составляет 340 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.08.2024, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, не изменившемуся на момент рассмотрения дела, согласно полученным по запросу суда сведениям из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 41).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Судом из материалов дела установлено, что 22.05.2024 между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение работ с самозанятым лицом №. По условиям заключенного договора (п. 1.1), подрядчик обязуется выполнить работы по отделке фасада из гибкого кирпича с утеплением, заливки отмостки, демонтажу входной группы, монтажу входной группы из пластиковых витражей, поднятие веранды и установки её на винтовые сваи по адресу: <****> соответствии с техническим заданием Заказчика, последний в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы (л.д. 7-10).

Сроки выполнения работ установлены в п.3.1 заключенного договора: начало работ с 15.08.2024, окончание работ – 15.09.2024.

Согласно п.5.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 301600 рублей, стоимость материалов 432 630 руб. Оплата работ по настоящему договору осуществляется путем выплаты 30% стоимости работ при заключении договора подряда и 70% после окончания работ в течение 10-ти рабочих дней на банковскую карту подрядчика или наличными (п.5.2).

Приложением № «Техническое задание» к договору № от 22.05.2024 определен перечень услуг, выполняемых подрядчиком и материалы (л.д. 11-12).

24.05.2024 истцом произведена закупка стройматериалов на сумму 433 630 руб., необходимых для выполнения подрядчиком услуг, определенных по условиям заключенного договора (л.д. 14).

24.05.2024 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 30% от стоимости работ - 100 000 рублей в счет оплаты по заключенному договору подряда, о чем составлена расписка (л.д. 13).

Истица условия заключенного договора подряда № от 22.05.2024 исполнила добросовестно в полном объеме: в необходимые сроки закупила материалы для выполнения подрядчиком услуг, произвела предварительную оплату по договору подряда.

Вместе с тем, к указанному в договоре сроку окончания работ, ответчик к выполнению работ не приступил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Денежные средства, уплаченные ФИО1 в качестве 30% от стоимости работ при заключении договора, ответчиком не были возвращены.

На момент вынесения решения обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства, оплаченные в качестве предварительной оплаты в размере 100 000 руб. истцу не возвращены.

Поскольку в нарушение условий Договора ответчиком не исполнены обязательства по проведению работ, установленных в Приложение № к договору подряда № от 22.05.2024 на выполнение работ с самозанятым лицом, в полном объеме в установленный Договором срок, ФИО1 вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата оплаченных по договору денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом сумма по Договору подряда в размере 100 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору.

Статья 708 ГК РФ предусмотрена необходимость указания в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1). При этом кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.).

П.3.1 заключенного договора подряда установлен срок начала работ – 15.08.2024, окончания работ – 15.09.2024. Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение об изменении срока выполнения работ с учетом изменения их объема между сторонами не заключалось. Соответственно с 17.09.2024 у ответчика возникла просрочка исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 2 п.3.1 заключенного договора предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение обязанностей в размере 20% от стоимости договора. Истец, заявляя требования о взыскании пени, производит расчет, исходя из размера предварительной оплаты по заключенному договору в 100 000 руб. *20%=20 000 руб.

Суд считает, то данный расчет истцом произведен неверно, т.к. необходимо рассчитывать пени исходя из полной стоимости договора, а именно – 301 600 руб. *20%= 60320 руб. Но с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд, установив нарушение ответчиком обязанности по выполнению определенных работ, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 руб.

Также согласно п.6.3 договора подряда установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, установленных п.3.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, произведенный представителем истца, в котором установлен период начисления неустойки с 17.09.2024 по 09.01.2025 (115 дней): 100 000 *0,01*115/100= 1150 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, а т.к. ответчиком нарушены сроки выполнения работ, определенных в рамках заключенного договора подряда, взыскивает с ответчика сумму пени в соответствии с п.6.3 Договора подряда за период с 17.09.2024 по 09.01.2025 в размере 1150 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению (л.д. 6), истцом при обращении в суд с иском о взыскании задолженности, включая пени, в общем размере 120 340 руб. была оплачена госпошлина в сумме 4610 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом того, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 610 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, сумм пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 (№ сумму предварительной платы по договору подряда от 22.05.2024г. № в размере 100 000 рублей, сумму пени в соответствии с п.3.1 Договора подряда в размере 20 000 рублей, сумму пени в соответствии с п.6.3 Договора подряда за период с 17.09.2024г. до 09.01.2025 в размере 1 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 610 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025.

Судья В.А. Шипицына