УИД 77RS0006-02-2025-002171-70
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору подряду, обязании возвратить товар, взыскании стоимости восстановительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, обязании ответчика возвратить истцу товары, оплаченные по договору на сумму сумма, стоимости восстановительных работ на объекте в размере сумма, расходов по оплате внесудебного исследования в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, 13.09.2024 между ИП фио и ФИО1 заключен договор подряда № 07-94 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В соответствии с п. 3.1 Договора, срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с начала работ. Цена Договора с учетом заключенных 16.09.2024 и 07.10.2024 дополнительных соглашений составляет сумма (п. 4.1. Договора), предусмотрена оплата Истцом аванса Ответчику в размере сумма (п. 4.2. Договора). В силу п. 2.1.7 Договора, фио назначен ответственным лицом со стороны Ответчика за выполнение ремонтно-строительных работ на Объекте. Истцом в целях исполнения п. 4.2 Договора произведены платежи в рамках Договора: 1) 13.09.2024 в 14:05 Истцом на счет фио произведен перевод денежных средств в размере сумма; 2) 19.09.2024 в 09:43 Истцом на счет фио произведен перевод денежных средств в размере сумма; 3) 19.09.2024 в 10:12 Истцом на счет фио произведен перевод денежных средств в размере сумма; 4) 14.10.2024 в 21:57 Истцом на счет фио произведен перевод денежных средств в размере сумма Итого за период с 13.09.2024 по 14.10.2024 Истцом в адрес Ответчика, за выполнение работ по Договору, перечислены денежные средства в общей сумме сумма, данное обстоятельство подтверждено чеками из банка, а также расписками фио и фио С 21.10.2024 выполнение работ прекращено. Ответчиком выполнено и сдано, а Истцом принято работ только на сумму сумма, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от 19.09.2024, оставшийся объем работ стоимостью сумма Ответчиком на момент прекращения работ не выполнен в полном объеме и соответственно Истцом не принят. Истцом после самостоятельного осмотра объекта, замера частично выполненного Ответчиком объема работ, а также получения заключения специалиста АНО «Правый Метр» № 83-3/24 от 18.11.2024, принят ряд выполненных работ, указанных в актах приемки-передачи выполненных работ от 14.10.2024 и 17.10.2024 в общей сумме сумма, остальной объем работ, указанный в вышеприведенных актах приемки- передачи выполненных работ Истцом не принят, так как некоторые работы не выполнены вовсе, либо они выполнены не в полном объеме и некачественно.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва, представленного в адрес суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Пунктом 1 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно пункту 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 503 ГК РФ заказчик может воспользоваться правом вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей потребитель" вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2024 года между ИП фио (Исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 0794 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении.
В силу п. 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в соответствии с условиями настоящего договора и сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего Договора, Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими сторонами.
Пунктом 2.1.1. договора определено, что исполнитель обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, усмотренные настоящим договором и сметой, указанной в п. 1.2 настоящего договора, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.
В силу п. 2.2.3. договора заказчик принять выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором.
Стоимость работ по договору составила сумма (п. 4.1. договора)
13 октября 2024 года между сторонами был составлен и подписан акт приемки-передачи выполненных работ, согласно условиям которого имеется пометка истца об отказе в принятии работ по договору.
В адрес уда также представлен акт приемки-передачи выполненных работ от 12.10.2024 года, подписанный единолично ответчиком.
В адрес суда стороной истца представлено заключение специалиста № 83-3/24 от 18.11.2024 г., составленное АНО «Правый метр», согласно выводам которого исполнителем были оказаны некачественные услуги, стоимость восстановительных работ составила сумма
24 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору и выплате неустоек.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылалась на те обстоятельства, что стороной истца факт выполнения работ не оспаривался истцом, работы выполнены в соответствие с условиями договора.
Как следует из представленных стороной ответчика доказательств, 24.10.2024 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление о приостановке работ в связи с тем, что Истец забрал ключи от Объекта у Ответчика, тем самым полностью ограничив ему доступ на Объект.
Так как нарушение Истцом устранено не было, 29.10.2024 года Ответчиком было вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (ст.718, 719 ГК РФ).
После расторжения Договора Ответчиком был осуществлен возврат неотработанного аванса в размере сумма, что следует из представленного в адрес суда платежного поручения.
В соответствии с п. 5.1 Договора Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Исполнителя актов приемки работ осуществить приемку.
В п.5.2 Договора указано, что если Заказчик в течение данного срока не предоставит Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работ, то работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.
Ответчиком в адрес Истца были направлены акты выполненных работ на общую сумму сумма : от 19.09.2024 года на сумму сумма, данный акт подписан Сторонами без замечаний. - от 14.10.2024 года на сумму сумма, данный акт направлен Истцу 14.10.2024 года — Истцом не подписан, мотивированных возражений не поступало. - от 17.10.2024 года на сумму сумма, данный акт направлен Истцу 17.10.2024 года — Истцом не подписан, мотивированных возражений не поступало. - от 13.10.2024 года на сумму сумма, данный акт направлен 14.10.2024 года — Истцом не подписан, мотивированных возражений не поступало.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вышеуказанные обязательные условия договора строительного подряда, а также сумма договора в случае превышения сумма прописью (п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ), предполагают необходимость заключения договора в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 29 ЗПП потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Существенный недостаток - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. ст. 30, 31 ЗПП недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 36 ЗПП исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
На основании ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЗПП исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующий этим требованиям.
В силу требований п. 4 ст. 29 ЗПП бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Исходя из пояснений истца, между сторонами был заключен договор, подпадающий в сферу регулирования главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Указанная норма является диспозитивной и подлежит применению, если стороны в договоре не установили иного правила.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, содержащееся в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.
Указанное свидетельствует о возникновения у Заказчика права требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица, не обращаясь к Подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.
Таким образом, из содержания п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе воспользоваться одним из указанных способов восстановления нарушенных прав по своему выбору, а не всеми одновременно и только лишь в том случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в уставленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
В адрес суда стороной ответчика представлены акт приемки-передачи выполненных работ от 19 сентября 2024 года, подписанного между истцом и ответчиком, согласно которому истцом были приняты работы надлежащего качества.
Истец ссылался на несоответствие выполненных работ условиям договора. Однако, не указывал конкретно, какой именно пункт договора нарушен и в чем выполненные работы на соответствуют требованиям данного пункта и закона.
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работы в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Из выводов внесудебного исследования следует, что строительными экспертами существенных недостатков в проведенных стороной ответчика, работах, не выявлено.
Поскольку обязательства по договорам подряда были выполнены ответчиком, качество выполненных работ в момент подписания актов выполненных работ, истцом не оспаривалось, а исковые требования истца об отказе от исполнения договора предъявлены истцом лишь по основаниям, связанных с отказом исполнителя от выполнения работ, по причинам неисполнения истцом своих обязательств по оплате таких услуг., в связи с чем, суд признает доводы иска о необходимости возврата уплаченных ответчику денежных средств несостоятельными.
При этом, суд отмечает, в суд истец не представил доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих утверждений о том, что работы были произведены некачественно и имели существенный недостаток, который бы являлся основанием к отказу заказчика от исполнения договора. Ходатайств о производстве по делу экспертизы в подтверждение своих доводов в этой части истцом не заявлялось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
В силу статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (п. 1).
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, проверяя доводы сторон, суд устанавливает, что представленные ответчиком акты и переписка сторон, свидетельствуют о частичном исполнении договора подряда.
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда, частично выполнив в соответствии с условиями договора необходимые работы, а истцом не заявлено требований о расторжении договора подряда ввиду выполнения некачественных работ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доводы ФИО1 о нарушении ответчиком ИП фио его прав, как потребителя, при исполнении обязательств по договору подряда не находят свое подтверждение в материалах дела и опровергаются представленными в дело доказательствами.
При этом, суд также учитывает те обстоятельства, что из представленных в адрес суда платежных поручений, истцом ФИО1 денежные средства в размере 180 938 (платежное поручение от 13.09.2024 г.), в размере сумма (платежное поручение от 19.09.2024 г.), в размере сумма (платежное поручение от 19.09.2024 г.), в размере сумма (платежное поручение от 14.10.2024 г.), в размере сумма (платежное поручение от 13.12.2024 г.) перечислены на банковскую карту абонента фио С.
Вместе с тем, представленные платежные поручения не содержат сведений о перечислении таких денежных средств в счет оплаты услуг по договору, отсутствие назначения платежа стороной истца никаким образом, не пояснил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 717, 719 ГК РФ, суд отклоняет доводы истца о наличии оснований для отказа от договора ввиду нарушения ответчиком качества выполнения обязательств, и соглашается с доводами ответчика, полагает прийти к выводу от отказе в иске ФИО1 в полном объеме, поскольку доказательств некачественного изготовления конструкций в материалы дела не представлено, учитывая при этом, те обстоятельства, что стороной ответчика были возвращены частичные денежные средства в виде неотработанного аванса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору подряду, обязании возвратить товар, взыскании стоимости восстановительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова