Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> ООО «Фирма Леди+» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-торговая компания «Ледокол» и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства: суммы основного долга в размере 252,65
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, а также доводы, изложенные в объяснениях на возражения ответчика. Против вынесения заочного решения не возражала. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Фирма Леди+» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Феррони» обратилось в суд с иском к ООО «АТстройкомплект» и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость неоплаченного поставленного товара в сумме 921 907,73 рублей, неустойку в сумме 153
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2021г. между ООО «Феррони» (Поставщик) и <ФИО>, действующим на основании доверенности как директор ООО «АТстройкомплект» (Покупатель) заключен Договор поставки № (л.д. 11-14)
Мотивировочная часть
В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феррони» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТстройкомплект» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> между поставщиком ИП <ФИО> и покупателем ИП <ФИО> заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (мясную продукцию), а покупатель принять и оплатить его. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> <ФИО>, выступающая по доверенности, исковые требования к <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Она пояснила об обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ИП <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд приходит к такому выводу на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Феррони» обратилось в суд с иском к ООО «ШОП» и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость неоплаченного поставленного товара в сумме 337 392 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2023г. между ООО «Феррони» (Поставщик) и <ФИО>, действующей на основании Решения № от 29.06.2022г. участника ООО «ШОП» как директор ООО «ШОП» (Покупатель) заключен Договор
Мотивировочная часть
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феррони» к Обществу с ограниченной ответственностью «ШОП» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-Электро» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обществом с ООО «Консом-Строй» заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил последнему товар на общую сумму 312775,18
Описательная часть
Ответчики – представитель ООО «Консом-Строй» и <ФИО> участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не приняли, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Консом-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пудожский хлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 15 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Судом установлено, что ООО «Пудожский Хлеб» является юридическим лицом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия №, выдан УФМС России по Липецкой области в пользу ООО «Пудожский хлеб», ИНН задолженность по договору № 624 от 15.09.2022 г. на поставку сахара
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Липецкая вино-водочная компания» (далее – ООО «ЛВК») обратилось в суд с иском к ООО «Ройсс Юнион», <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, указывая, что между сторонами 08.04.2020 года был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2020 года между ООО «ЛВК» (поставщик) в лице генерального директора <ФИО> и ООО «Ройсс Юнион» (покупатель) в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки № 10118, по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом по договору поставки № 10118 от 08.04.2020 года в размере 476776,63 руб. доказано и подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липецкая вино-водочная компания» к ООО «Ройсс Юнион», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рыбные Просторы» о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указывая, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил. Представитель третьего лица ООО «Рыбный Хит» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом (л.д.8), доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рыбные просторы» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки алкогольной продукции и поручительства
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СД РУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки алкогольной продукции и поручительства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Стройбаза Диона» обратилось в суд с иском к ООО «АльпГрань» <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Стройбаза Диона» (поставщик) и ООО «АльпГрань» (покупатель) был заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите № от <дата>, согласно его условиям: Как
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО «Стройбаза Диона» солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору поставки с условием
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АльпГрань» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. в пользу ООО «Стройбаза Диона» задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от <дата> в сумме 56719,71 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки алкогольной продукции и поручительства
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СД РУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки алкогольной продукции и поручительства – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Премиум Люкс" обратилось с иском к ООО "Агрис-Эв", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований ссылается на то, что 01.07.2018г между ООО «Премиум Люкс» и ООО «Агрис-Эв»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» заключили договор поставки товара №46, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» заключили договор поставки товара №46, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №46 от 03.06.2022, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , ООО «ЦентрЭнергоСтрой» в пользу ООО Группа Компаний «Строй Макс» задолженность по договору поставки №46 от 03.06.2022 в размере 296025,00 рублей, неустойку в размере 296025,00 рублей, расходы по оплате
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки алкогольной продукции и поручительства
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца ООО «СД РУС» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что с ООО «» в пользу истца Арбитражным судом <адрес> взыскана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СД РУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки алкогольной продукции и поручительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ВИА-Строй» задолженность по договору поставки в размере 18 623 000 руб., из которых 5 000 000руб. - сумма основного долга, 13 623 000 руб. – проценты, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ООО «ВИА-Строй» и ООО «Байкал-Техстрой» <дата> был заключен договор поставки №, согласно условиям, которого
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым требования ООО «ВИА-Строй» удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 18 623 000 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпульс» (далее - ООО «СтройТехИмпульс») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТехИмпульс» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что требование о погашении долга в адрес <ФИО> как поручителя истцом направлены 22 марта 2023 года, при этом задолженность не погашена, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 %
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпульс» ОГРН №, задолженность по договору поставки № от 08 августа 2022 года
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Самосвалы116» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Реал-ОМ» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 3 августа 2021 года между ООО «САМОСВАЛЫ 116» и ООО «Реал-Ом» заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материал в количестве
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных услуг представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца 20 000 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самосвалы116» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Реал-ОМ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что Между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик. Истец) и ИП <ФИО> (покупатель) был
Мотивировочная часть
Учитывая положения договора поставки суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Свит Лайф Фудсервис" удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Стройкомлект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «Классик» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.03.2023 № 7, заключенному между ООО «Стройкомлект» (поставщик) и ООО «СК «Классик» (покупатель)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2023 между ООО "Стройкомлект" (поставщик) и ООО СК «Классик» (покупатель) в лице директора <ФИО> заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 7
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Стройкомплект" удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «ПСКОВЭНЕРГОПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, и первоначально просили:
Описательная часть
В судебном заседании 24.07.2023 года представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» - <ФИО>, действующий на оснлвании доверенности, уточнил исковые требований в связи с полной оплатой ответчиками основной задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что на сегодняшний день задолженность по договору поставки погашена, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, ООО «ПСКОВЭНЕРГОПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Группа компаний Промизоляция» обратилось в суд с иском к ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 19.04.2023 между ООО «Группа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 19.04.2023 между ООО «Группа компаний Промизоляция» (Поставщик) и ООО «Регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», <ФИО> сумму долга по договору поставки от 19.04.2023 №56 в размере 1 724 923,57 руб., неустойку за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний Промизоляция» к ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альтернатива» в лице представителя по доверенности Мастерских В.А. обратилось в суд с иском к ООО «МК-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что <дата> между истцом и ООО «МК-Строй» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2019 между ООО «Альтернатива» (поставщик) и ООО «МК-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что акт № от <дата> сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между ООО «Альтернатива» и ООО «МК-Строй» по договору поставки № от <дата> был составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "ПК "СпанИзол" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "Мега Строй", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «СпанИзол» (поставщик) и ООО «Мега Строй» (покупатель) заключен договор поставки <номер>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК «СпанИзол» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Керамика» заключен договор поставки газа №... от
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ФБУ
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии
Вводная часть
АО «АТЭК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам должника о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 366412,36 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положения раздела V ГК РФ не подлежат применению в данном случае. Учитывая не установление собственника жилого помещения, по которому истцом начислена задолженность за поставку тепловой энергии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к наследникам должника о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии отказать
