Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бектышское фермерское хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора поставки продукции № ПЭ от <дата>, согласно УПД счет-фактур №№ УТ-726 от <дата>, УТ-161 от <дата>, УТ-162 от <дата>, УТ-163 от <дата>, УТ-164
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что на основании договора поставки продукции № 21/03-01 ПЭ от 04.01.2021 г. на складе истца ответчиком был получен товар на сумму 629 468, 44 руб. Полученный ответчиком товар частично оплачен на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бектышское фермерское хозяйство» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В Локтевский районный суд обратилось ООО «Снежный городок - Алтай» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что 26.08.2020 между ООО «Снежный городок
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок - Алтай», удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Скала» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между ООО «Скала» (поставщик) и ИП 1 (покупатель) заключен договор поставки № <номер>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Скала» 5, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что поставляли ИП
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скала» к 1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд с иском к ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 516 792,71 руб., пени в размере 19 937,92 руб., судебных расходов в размере 8 567,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» заключен Договор поставки №202/ЦМос3/3772-2023 от 07.06.2023 года, по которому Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для привлечения поручителя с ответственности по обязательствам должника
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» и <ФИО> в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара по договору поставки №202/ЦМос3/3772-2023 от 07.06.2023г. в размере 516
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Альянс» (далее ООО «Урал-Альянс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно задолженность в размере 1 057 000 руб., неустойку в размере 61 834,50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании я поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные договор поставки, договор перевода долга, договора цессии, платежное поручение от 24.01.2019, сведения об оплате, факт того, что товар не поставлен, денежные средства в полном объеме не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урал-Альянс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «СибГласс-Алтай» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 927 063,89 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 471 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибГласс-Алтай» удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Коммерческая фирма «Транс-Ойл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилцентр» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 883 172,74 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 709 584,36 рублей, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Коммерческая фирма «Транс-Ойл» <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Коммерческая фирма «Транс-ОЙЛ» и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Транс-ОЙЛ» к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить полностью
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО «ТРАНС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученного оборудования ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 890152руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транс-Нефть» ИНН № удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Алиди» в лице представителя обратился в суд с иском к АО «Экстра», Разумовской <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, по следующим основаниям
Описательная часть
Согласно УПД, по которому передавался товар покупателю, по оплате товара была предоставлена отсрочка платежа в 14 (четырнадцать) и 28 (двадцать восемь) календарных дней. Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона и условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Алиди» к АО «Экстра», Разумовской <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступило переданное по подсудности определением Калужского областного суда от <дата> дело по иску ООО «СиЭс Медика Калуга» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенных выше нормативных положениях, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СиЭс
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Калуга» задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме 172 119 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6164 рубля
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УМ-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал, что 9 августа 2023 г. между ООО «ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 августа 2023 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УМ-Строй» был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «УМ-Строй» был заключен договор поставки №, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Электропромснаб» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований генеральный директор ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Электропромснаб» по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Электропромснаб» удовлетворить частично и взыскать ИП <ФИО> в пользу ООО «Электропромснаб» задолженность по договору поставки в размере 2 122 171,99 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электропромснаб» (№) к ИП <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору поставки,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.11.2021 г. между истцом и ООО «ФАРМАЦИЯ-Н» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, также не представили доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки, в связи с чем, суд считает, что
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Сатурн СПб» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 26.11.2019г. № в размере № копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с договором поручительства № от 26.11.2019г. ответчик принял на себя полную солидарную ответственность с ООО «ОПТИМУС» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в его обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки товара №, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик ИП <ФИО> обязался поставить, а покупатель ИП <ФИО> принять
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНТЭЧ ИНКОРПОРЕЙТЕД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки оборудования от (<дата>.) № (№)(далее - Договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.) между ООО «ИНТЭЧ ИНКОРПОРЕЙТЕД» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки оборудования от № (№)
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ИНТЭЧ ИНКОРПОРЕЙТЕД» к <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «ТК Гермес» обратилось в суд с иском кобществу с ограниченной ответственности «Современные технологии», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между обществом с ограниченной ответственности «ТК Гермес» и обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» заключен договор поставки с отсрочкой №
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, универсальные передаточные документы, документально подтверждающие факт поставки товара, тогда как ответчиками
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственности «ТК Гермес» к обществу с ограниченной ответственности «Современные технологии», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиками не оспорено, что 12 октября 2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ВАЛЕАНТ» был заключен Договор поставки № 202/ССПбА/1099-2020, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕАНТ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов –
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "НефтьСервис" обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Между ООО «НефтьСервис» (Поставщик) и ООО «Топливная индустрия» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов
Описательная часть
Представитель истца в суде заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «НефтьСервис» (Поставщик) и ООО «Топливная индустрия» (Покупатель) был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Исходя из информации, указанной в доп. соглашении от (дата обезличена) к Договору, Покупатель обязуется оплатить поставленный товар по (дата обезличена) Вместе с тем, по состоянию на (дата обезличена) оплата за Товар была
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НефтьСервис" к <ФИО> (Дата рождения: (дата обезличена) г.р., ИНН: ) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование требований указано, что 25.02.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнитойм МСК» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключён Договор №
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в адрес суда представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные позиции по иску, которые ранее поддержаны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает указанные доводы ответчика необоснованными на основании следующего. Анализируя совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что информация, зафиксированная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнитойм МСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 413,6 руб., договорной неустойки 179 456,41 руб., госпошлины при подаче
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный договор поставки от <дата> <ФИО> не подписывал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства принятия покупателем товара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства принятия покупателем товара от поставщика подтверждается материалами дела, отсутствие подписанного сторонами договора поставки само по себе
Резолютивная часть
Требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» обратилось в суд с иском к ООО «Конкрит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 01.01.2022 г между ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Конкрит»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2022 г между ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Конкрит» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Элемент», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком ООО «Элемент»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022 между ООО «Р.О.С. Электро» (поставщик) и ООО «Элемент» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 10-11), в соответствии с которым поставщик обязуется
Мотивировочная часть
В нарушение указанного пункта ООО «Элемент» не исполнило обязательства по оплате денежных средств за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету истца, акту сверки, сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ООО «Легион-Строй» о расторжении договоров поставки, взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 196 300 руб., неустойки в размере 196 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, после того, как ООО «Легион-Строй» не поставили товар, ему пришлось вдвое больше работать, не смог поехать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право на отказ от исполнения договора поставки у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возникло. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Легион-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоклимат-Урал» к <ФИО>, акционерному обществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоклимат-Урал» (далее ООО «Энергоклимат-Урал») о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указал, что
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии), заключенный 18.08.2022 г. между <ФИО> (Цессионарий) и АО «ПО «СтройМашИнвест». Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования, заключенный <дата> между <ФИО> и АО «ПО «СтройМашИнвест»
