Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее по тексту ООО «ОЛАНД», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем подписания Индивидуальных
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 30.09.2019 года между ЗАО «РН Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> были нарушены порядок и сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от за период с по <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 466,68 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «Центр Долгового Управления» к заемщику <ФИО> о досрочном возврате всей оставшейся
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского кредита и судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между публичным акционерным обществом
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № № от <дата> в суд не представлено, суд считает требование публичного акционерного общества «МТС-Банк»
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между публичным акционерным обществом
Описательная часть
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № № от <дата> в суд не представлено, суд считает требование публичного акционерного общества «МТС-Банк»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО КБЭР «Банк Казани» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом ООО КБЭР «Банк Казани» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита №-№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от <дата> в размере 179377,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита –
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, <дата> г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № на 29 000,00 руб. по ставке 0,99% в день до <дата> г. Судом установлено, что денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд, руководствуясь статьями 1, 8, 9, 160, 309, 310, 333, 382, 384, 421, 422, 432
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, уроженки пос. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») задолженность по договору займа №
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и публичным
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и публичным
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель акционерного общества «РН Банк» (далее по тексту - АО «РН Банк») – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требования истца с учетом уточнений признает частично. Относительно суммы просроченного основного долга и судебных расходов не возражает, вместе с тем, просит суд с учетом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требования истца с учетом уточнений признает частично. Относительно суммы просроченного основного долга и судебных расходов не возражает, вместе с тем, просит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.01.2007 между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику открыт счет №, на который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО>, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование заявлений требований, что 08.11.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского кредита № от <дата> перешли от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к обществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что <дата> между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита № на сумму 910000 рублей. Денежные средства были зачислены
Мотивировочная часть
Суд, проверив данные расчеты, находит их верными, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора Агентства по страхованию вкладов с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита № от 13.11.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что 28.03.2023 <ФИО> произвел выплату в размере 352 650 руб
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору, также не оспорен расчет задолженности, представленный истцом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора Агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по тем основаниям, что <дата> между ПАО «Промвсязьбанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от ПАО «Промсвязьбанк» кредит в размере 495000 рублей под 18.5% годовых на срок до <дата>. Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись денежными
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости к рассматриваемому спору, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Филберт» Н.И.Ю.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.11.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Ч.(С.).В.А.. договор №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании согласия заемщика Ч.(С.).В.А.. от 25.11.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор № от 25.11.2014 г., в соответствии с индивидуальными условиями договора
Мотивировочная часть
В названной части суд учитывает, что согласно условиям договора об уступке прав требований, цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к С.(Ч.).В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице представителя (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к (..) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество полностью удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ОО «Филберт») обратилось в суд с иском к Пенязю А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 01.07.2014
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 01.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и Пенязь А.А. был заключен договор потребительского кредита №13294359, по условиям которого Банк обязался открыть счет и предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Пенязя А.А. о применении последствий пропуска истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пенязю А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и <ФИО> в письменной форме заключен договор № потребительского кредита (займа) на сумму 70000 рублей 00 копеек под 142,35
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец – индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> (далее – должник, заемщик) заключили договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику потребительский кредит
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, 25.02.2015 между ЗАО Банк «Советский» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) посредством подписания заявления-анкеты о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита № для приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Акционерного коммерческого банка «1 Банк», выступающее в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд за защитой своих прав и законных имущественных интересов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно свидетельству о перемене имени ... <ФИО> переменила фамилию на <ФИО>. Изложенные в исковом заявлении в хронологической последовательности обстоятельства, нашли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АКБ «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
- исковые требования <ФИО> к Акционерному коммерческому банку «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО>, с привлечением в качестве третьего лица
