Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обосновании иска указав, что 11 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 32000 руб., выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 11 мая 2022 года в размере 109974, 50 руб., судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с Ограниченной Ответственностью «МКК «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 9.06.2019 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09.06.2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО3О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № от <ДАТА> в размере 185860,86 руб., в том числе 80208 рублей – сумма задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО3О. допущены существенные нарушения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «» и ответчиком <дата> был заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Поскольку займодавец свои обязательства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком 13.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Поскольку займодавец свои обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СКБ-финанс" (далее ООО МКК "СКБ-ФИНАНС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2020 года между ООО МКК "СКБ-ФИНАНС" и <ФИО> заключен договор микрозайма №. В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела №2-3096/2022, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СКБ-финанс" (ООО МКК "СКБ-ФИНАНС") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма «Предпринимательский» №№ в соответствии с которым ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17 июля 2017 года в размере 65 867 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 2 176,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2017 года между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО>, путем подписания <ФИО> анкеты заемщика, заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Норд Финанс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответной стороной заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 июня 2018 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ЖН заключен договор потребительского микрозайма №9638055915-4, по условиям которого заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
ЖН в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что 21 июня 2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, принимая во внимание степень и характер
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к ЖН о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> с <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее по тексту - ООО «СТАТУС 7», Займодавец, Общество) обратилось в суд с иском к Л.С. (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК КАНГАРИЯ» (Займодавец) и Л.С. (Заемщик) заключен договор микрозайма № (Договор микрозайма) на получение Заемщиком займа в размере 21031 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ООО «СТАТУС 7» вправе предъявить к Л.С. требование о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> (договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Л.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец, к которому на основании договора цессии от *** перешло право требования к ответчику, после отмены судебного приказа, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от *** в размере 74 700
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** посредством почтового отправления, истец обратился в Островский городской суд Псковской области с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от *** в размере 74
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев приказное производство №, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО " Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд с иском к П.П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК "КСФ" и П.П.В. заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 16200,00 рублей является обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия истца не нарушают действующего законодательства, следовательно, при включении в договор займа условия о вышеуказанном размере процентной ставки за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ответчиком и МК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК "Быстроденьги" (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандартный» № №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщик сумму
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата>. Суд учитывает, что понятие "разумные
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> между ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 02.09.2020 года в размере 105720 рублей 38
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 02.09.2020 года между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, используя функционал сайта ООО МКК «МигКредит», заполнила заявление-анкету на предоставление ей займа в сумме 71 000 рублей, указав при этом свои личные данные, дату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с представленным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ООО «Эдельвейс» и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 949656,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», в лице директора <ФИО>, о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, между ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» и ООО МКК «Выдающиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Рассматривая дело по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «Эдельвейс» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Фойер-Пермь», <ФИО> суммы задолженности по договору микрозайма от 30 мая 2019 года № в размере 796115,61 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11161,16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, с заявленными требованиями согласна не была. Дополнительно сообщила суду, что ООО «Фойер-Пермь» ликвидировано, заключенный договор между ответчиком и МКК «Выдающиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заемщиком ООО «Фойер-Пермь» не исполнены обязательства по договору микрозайма от 30 мая 2019 года №, суд считает требования истца ООО «ЭОС» о взыскании с ООО «Фойер-Пермь» задолженности в сумме 796
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фойер-Пермь в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору микрозайма от 30 мая 2019 года № в размере 796115,61 руб., а также расходы по оплате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб., на 20 дней сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик заключила с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма № от 04.04.2022г. В соответствии с п. 2.1 указанного договора <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в сумме 50 000 рублей, срок возврата на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также истцом заявлены ко взысканию расходы по организации
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору № от Дата в размере ... руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что Дата между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> ... взыскании задолженности по договору микрозайма № от Дата в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины
