Дело №2-1153/2023 (УИД) №69RS0040-02-2023-001725-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.
при секретаре Львовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
установил:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 02.09.2020 года в размере 105720 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 41 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2020 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 50000,00 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню. Задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 02.09.2020 г. по 11.03.2021 г. по Договору микрозайма № от 02.09.2020 составляет 105720,38 рублей, из которых: 48446,58 рублей –основной долг, 54166,65 рублей –проценты за пользование займом, пени -3107,15 рублей.
В судебное заседание представители истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд свои письменные объяснения, согласно которым, указывает, что является инвалидом <данные изъяты>ой группы, в настоящее временя не имеет дохода для того, чтобы оплачивать задолженность. На работу его не принимают, так как он инвалид второй группы. Указывает, что как устроится на работу будет погашать задолженность по возможности.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнением стороны ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 02.09.2020 года между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.
Подпись ФИО1 в Договоре свидетельствует о том, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами. Понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 50000,00 рублей.
В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляет Заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей.
В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых (365,000% годовых - 1,00% в день).
Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера №000549 от 02.09.2020 года (л.д.12).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Задолженность, образовавшаяся за период с 02.09.2020 г. по 11.03.2021 г. по Договору микрозайма № от 02.09.2020 составляет 105720,38 рублей, из которых: 48446,58 рублей –основной долг, 54166,65 рублей –проценты за пользование займом, пени -3107,15 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (ил) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст. 421 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.
В целях взыскания кредитной задолженности Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Вынесенный мировым судьей 21.04.2021 судебный приказ отменен 09.03.2022 года.
Представленный истцом расчет задолженности принят судом, так как произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 02.09.2020 г. по 11.03.2021 г. подлежат удовлетворению в размере 105720,38 рублей, из которых: 48446,58 рублей –основной долг, 54166,65 рублей –проценты за пользование займом, пени -3107,15 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3314 рублей 41 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
суд
решил:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Российская Федерация, 123290, <...> задолженность по договору микрозайма № от 02.09.2020 года за период с 02.09.2020 года по 11.03.2021 года в размере 105720 (сто пять тысяч семьсот двадцать) рублей 38 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3314 (три тысячи триста четырнадцать) рублей 41 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.В. Стёпина
Мотивированное решение изготовлено судьей 26 апреля 2023 года.