Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между компания «» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 13 000 руб., сроком возврата <дата>, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 108 660 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373,20
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ее извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен договор микрозайма №. На основании договора УДМЛ № заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «» и ответчиком <дата> был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Поскольку займодавец свои обязательства
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что между Микрофинансовая компания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>,, года рождения, был заключен договор микрозайма (Индивидуальные условия договора потребительского займа)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она онлайн заключила договор займа с ООО МФК «Быстроденьги», однако ту сумму, которую она просила, ей не одобрили, вместо этого на её
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – МКК Фонд ПП РТ) обратилась в суд с иском к ответчику БГВ о взыскании задолженности по договору микрозайма (с учётом уточнённых исковых требований), указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК Фонд ПП РТ АНМ, действующая по доверенности, полностью поддержала уточненные исковые требования, просила полностью удовлетворить иск, по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к БГВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 18 ноября 2016 г., мотивируя тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы задолженности. Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2016 г. с использованием аналога собственноручной подписи между МФО «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ***, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по возврату займа истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа 13 августа 2020 года и до подачи искового заявления 04 мая 2023 года
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 18 ноября 2016 г. и судебных расходов
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 62 500 рублей, в том
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> заключён с Компанией Договор
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ <ФИО> заключила с ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма /номер/. В соответствии с индивидуальных условий Договора микрозайма ответчику истцом был предоставлен займ в размере 81 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.10.2020
Описательная часть
В нарушение условий договора № ФК-167-2001264, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности за период с 30.10.2020г. по 11.07.2022 г. составила 77 425 руб., из которых: сумма задолженности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал на то, что по графику платежей к договору займа № № от 30.10.2020 г. он произвел шесть платежей, последний
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 6-7), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» (далее - истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), согласно которого просит взыскать задолженность по договору микрозайма №*** от <дата>, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, удовлетворение которого в силу закона является основанием для принятия решения об отказе в иске. Рассматривая ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке АССР, проживающей по адресу: УР, , паспорт серии 9419 №*** выдан МВД по УР
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа (№). Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовые конверты, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № и предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком на 31 день
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № и предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком на 31 день (уплачивается 25.10.2021г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору микрозайма исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее - ООО ПКО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», общество) в порядке переуступки прав обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что <дата> между ЗАО МКО «4финанс» и <ФИО> на основании её заявки, составленной в электронном виде, заключен договор микрозайма №***, в соответствии Общими условиями договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 763, 95 руб. (л.д.5,6)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между ним и <ФИО> 01.04.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МК «КарМани» и <ФИО> 01.04.2022 года заключен договор микрозайма №. Как установлено в судебном заседании, в установленный договором микрозайма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору микрозайма (№) от (<дата>.)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности и по этому основанию в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа №(№) от (<дата>.), заключенного между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> в размере 66 035,36руб, расходов по оплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ГОД и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ГОД и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к ГОД о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить в части
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обосновании иска указав, что 06 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 66 000 руб., выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № года в размере 130036, 75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с Ограниченной Ответственностью «МКК «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО » и ответчиком <дата> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Поскольку займодавец свои обязательства
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО «<ФИО> 25», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивировав тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2017 между ООО «<ФИО> 25» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 4774, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику займ в сумме 30 000 рублей, срок возврата займа до 30.08.2017
Мотивировочная часть
С данным исковым заявлением согласно штампа на почтовом конверте, истец обратился в суд только 06.05.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 руб., под 152% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее ООО «МКУФ») обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 14.04.2021 за период
Описательная часть
Истец ООО «МФК УФ» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору микрозайма, наличие просроченной ссудной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
