Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №19 по ул.Островского в г.Геленджике
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Комендантъ» обратилось в Госжилинспекцию с заявлением от 07..07.2022 вх.№Л75-2155 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в связи с заключением договора управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков и третьего лица надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>. В личном кабинете
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что оспариваемыми протоколами общего собрания нарушено их право на выбор управляющей компании, поскольку их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению в названой части
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанными исковыми требованиями в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в обоснование своих требований указывая, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в различных многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства, на которых они основаны. Представители ответчика в лице главы администрации муниципального образования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АК «АЛРОСА» (ПАО) в судебном заседании пояснил, что юридическое лицо является собственником ряда жилых помещений в поселке Алмазный Мирнинского района и о проведении собрания собственников МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Алмазный» муниципального района Мирнинский район Республики Саха (Якутия), обществу с ограниченной ответственностью «Энергия»
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом от № в части. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом от №, по вопросу №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Истец обращался в управляющую компанию для предоставления документации по реконструкции, которая представлена
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по оспариваемому вопросу повестки дня № невозможно установить волеизъявление
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2023 состоялось
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, являющаяся также представителем по доверенности третьего лица ООО «АВК-Строй», в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истца о том, что он не был извещен о проведении собрания, поскольку в соответствии со ст. 45 ЖК РФ объявление о проведении собрания было размещено в помещении данного дома, доступном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения отчетного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ «<адрес>», проводимого в очно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения отчетного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТСЖ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец М.А.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, 73е. На внеочередном общем собрании собственников помещений в жилом доме проведенном в очно
Описательная часть
Представитель истца М.А.А. - М.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников, суд приходит к следующим выводам. При той степени заинтересованности, какую обычно проявляют собственники помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.А.А. к ООО «Бытсервис» о признании недействительным пункта решения общего собрания собственников помещений жилого дома – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривании решения о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к <ФИО>, о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что не является инициатором указанного собрания, собрание не проводила, голоса не подсчитывала, протоколы собрания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Главному Управлению Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция <ФИО> <адрес>» о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, в которых просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июля 2020г. между адрес и истцом заключен договор ДДУ №ЗП-2.2(кв)-10/3/1(1) (АК) на создание объекта долевого строительства по строительному адресу: Москва, адрес, адрес, этап 2.1,4. В
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, внутригородская
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением . Дополнительно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что исключению из голосования подлежат только голоса собственников квартир №, 111 123, 178, 188, 205, 208, 253, 258, 260, 263, 315, 316, 318, 321, 335, 353, 360, 381, 385,475, 478, 495, 512, 21, 514
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением МБУ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общих собраний собственников жилых и нежилых помещений *** в ***, оформленные протоколами собраний от 24.01.2022 № 1/2021 и от 29.08.2022 № 2/2022, недействительными
Мотивировочная часть
В дополнениях к исковому заявлению указала, что в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Апогей» о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью фасада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправляющая компания «Волга» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, по следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с доводами искового заявления и письменных дополнений к ним, в т.ч. пояснили, что с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, следует признать недействительными и отменить все
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых и нежилых помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Форта» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителей истцов и третьего лица, исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес обезличен>» (далее – ООО УК «<адрес обезличен>», индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП
Описательная часть
В нарушение пунктов 16, 17 Приказа Минстроя от <Дата обезличена> /пр ответчик ошибочно объединил в пункте 4 листа голосования разные по смыслу вопросы. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
После изучения бланков голосования истец выявила следующие нарушения: реквизиты документов на право собственности написаны другим почерком почти во всех бланках, <ФИО> проголосовал <Дата обезличена>, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес обезличен>» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ОРГНИП ) об отмене решения общего собрания собственников
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проспект» обратилась в суд с иском к <ФИО>, Тушенцову В.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> состоялось общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежит исключению голос собственника нежилого помещения № по адресу: <адрес>, площадью 158,2 кв.м., поскольку согласно письму от <дата> <ФИО> указала, что не выражала своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проспект» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее ООО «РЭП») с вышеуказанным иском о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Ранее в
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемому протоколу, общая площадь помещений в доме составляет 4 213,1 кв.м, площадь помещений, принадлежащая собственникам, принявшим участие в собрании – 2 439,28 кв.м. (54,87 % ). Вместе с тем, для наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Заболдинский» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании 15.07.2023г
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного надзора <адрес> к инициатору общего собрания собственников <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме. В обоснование иска указали, что решения
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>12
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме от <дата>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО>1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, восстановлении срока оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, протоколом №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенными в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором по инициативе
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая письменные материалы дела и признание иска
Резолютивная часть
Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая компания жилищным фондом»
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, проведённого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя – Каландарова М.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола, удовлетворить: признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО>, указав, что являются собственниками № доли <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Представитель ответчиков ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 27.03.2024 № 45
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником квартиры № <адрес>, а также членом товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ). Собственниками жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в период с 03 по 20 марта 2024 года по инициативе <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>, <ФИО>8 проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Русская 57 Р» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья «Русская 57 Р»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
