Решение по делу № 2-12892/2022 от 14.03.2023 - о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривании решения о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирным домом.

Дело № 2- 2620/2023

УИД 50RS0021-01-2022-011473-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, Главному Управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривании решения о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к ФИО4, о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривании решения о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по ФИО3 многоквартирным домом. Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар ФИО8, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по ФИО3 многоквартирным по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар ФИО8, <адрес>, повлекшее включение сведений о многоквартирном доме по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар ФИО8, <адрес>, за АО «»Водоконал «Павшино». Исключить из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по ФИО3 многоквартирным домом на территории ФИО3 <адрес> недействительную запись, восстановив в реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по ФИО3 многоквартирными домами на территории ФИО3 <адрес> сведения об ФИО3 многоквартирным по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар ФИО8, <адрес>, за управляющей организацией – ООО «Профжилальянс» (ОГРН №, ИНН №).

В ходе производства по делу по ходатайству стороны истца определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО3 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО3 <адрес>», исключением данного лица из участия в деле в качестве третьего лица, и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Профжилальянс».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар ФИО8, <адрес>. Также является председателем совета многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме проведено общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам состоявшегося голосования АО «Водоканал «Павшино» подало заявление о включении дома в реестр лицензий. Решением Государственной жилищной инспекции ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ о внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по ФИО3 многоквартирным домом по адресу: ФИО3 <адрес> б-р, <адрес>, АО «Водоканал «Павшино» (ИЕН №) был включен в лицензию по ФИО3 вышеуказанным многоквартирным домом. Инициатором данного собрания указана собственник квартиры спорного <адрес> - ФИО4. Она же указана председателем, секретарем и членом счетной комиссии в одном лице. Истец полагает приведенный в протоколе ОСС подсчет голосов является не верным. Указывает, что общая площадь дома, указанная в оспариваемом протоколе ОСС составляет 61 476,89 кв. метров, что не совпадает с данными ЕГРН Росреестра - 64 627.28 кв.м..

При подсчете голосов не могли участвовать ненадлежащим образом оформленные бланки голосования, которые составляют 827,1 кв. м.: по квартирам №, 258, 565, 565, 674, 694, 621, в которых не указаны даты голосования; по квартирам №, 99, 155, 213, 386, по которым отсутствует дата и подпись.

Ответчиком не представлены документы (их копии) удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений по несовершеннолетним - свидетельства о рождении, по совместной собственности - доверенности, заверенные должным образом, по юридическому лицу - приказ о назначении, доверенность.

Истец указывает, что по квартирам №№, № проголосовали несовершеннолетний дети; собственником нежилого помещения № является ООО «Мастер Развитие», собственником нежилого помещения № является ООО «Проект»; в бюллетенях по квартирам №, №, находящихся в совместной собственности проголосовал один собственник.

Указывает, что из расчета (32371,68 – 827,1 – 1923,5) х 100% /64627,28 = 30502,78), процент проголосовавших составляет 45,83, в связи с чем решение собрания ничтожно в виду отсутствия необходимого кворума.

Также истец указывает, что были нарушены требования Приказа №/пр от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в части оформления протоколов ОССП в многоквартирном доме.

На основании положений ст.ст. 46, 146, ЖК Российской Федерации истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что не является инициатором указанного собрания, собрание не проводила, голоса не подсчитывала, протоколы собрания не подписывала, в управляющую компанию не передавала. Пояснила, что никогда не проживала в вышеуказанном многоквартирном доме, жильцов дома не знает. Фактически проживает с семьей в <адрес>. В собрании, проводившемся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала. Подпись в протоколе общего собрания не ставила, собрание не проводила. ДД.ММ.ГГГГ в этот день в городе не находилась, что подтверждается посадочным талоном приложенными к материалам дела. Пояснила, что от её (ответчика) имени проведено собрание и подписан протокол, что является нарушением законных прав. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в городе Горно-Алтайск, собрание проводилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «Водоканал «Павшино», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПрофЖилАльянс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило; в представленном письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, протия удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита жилищных прав гарантируется положениями ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом ФИО3 многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) (ч. 1 ст. 47 ЖК РФ).

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из совокупного анализа приведенных выше правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания при наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

Согласно п. 2 ст. 45 Жилищного Кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

На основании п.п 6, 7 ст. 45 Жилищного Кодекса РФ собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из приведенной выше нормы ЖК РФ, при подсчете голосов и оформлении результатов голосования общая численность проголосовавших собственников жилых и нежилых помещений принимается за сто процентов, следовательно, подсчет голосов и оформление результатов голосования по каждому вопросу повестки дня должно производится пропорционально исходя из общего числа голосов, принимающих участие, то есть исходя за ста процентов.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Имеющим юридическое значение обстоятельством является наличие подлинных извещений, решения собственников помещений, принятых в ходе очно-заочного голосования, протокола.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО8 бульвар.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выше указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание в форме очно-заочного голосования, на котором приняты решения: об избрании председателем общего собрания ФИО4; избрании секретарем общего собрания ФИО4; избрании членом счетной комиссии ФИО4; о выборе способа ФИО3 многоквартирным домом – ФИО3 управляющей организацией; признании работы управляющей организации ООО «Пик-Комфорт» по обслуживанию многоквартирного дома неудовлетворительной; расторжении договора ФИО3 с управляющей организацией ООО «Пик-Комфорт»; выборе в качестве управляющей организации АО «Водоканал «Павшино»; утверждении и заключении договора ФИО3 многоквартирным домом между управляющей компанией АО «Водоканал «Павшино» и собственниками помещений многоквартирного дома; утверждении размера платы за оказание услуги «содержание и ремонт жилого/нежилого помещения» в многоквартирном доме в размере, утвержденного органами местного самоуправления г.о. Красногорск ФИО3 <адрес> с квадратного метра ежемесячно; принятии решения о переходе собственников помещений на прямые договоры (заключение и оплата прямых договоров) электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения (холодного и горячего), водоотведения с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с ТКО в порядке, установленном ст. 157.2 ЖК РФ; об определении порядка оплаты коммунальных ресурсов (холодная и горячая вода, водоотведение, теплоснабжение, электроэнергия), используемых на содержание общего имущества многоквартирного дома исходя из объема потребления, определенного по показаниям общедомовых приборов учета; об утверждении правил доступа и использования информационной системы ЕИАС ЖКХ при проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования в соответствии со ст. 47.1 ЖК РФ; об использовании информационной системы ЕИАС ЖКХ при проведении общих собраний собственников; об утверждении АО «Водоканал «Павшино» (ИНН №) администратором общего собрания, от имени собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченного на использование системы или иных информационных систем при проведении общих собраний собственников помещений в форме заочного голосования; об утверждении порядка приема администратором общего собрания в форме заочного голосования с использованием информационной системы ЕИАС ЖКХ ФИО3 <адрес> сообщений о проведении общий собраний собственников помещений в многоквартирном доме в офисе АО «Водоканал «Павшино» (ИНН №) по адресу: ФИО3 <адрес>, ул. им. Зверева, <адрес>; о выборе в качестве способа уведомления собственников при изменении способа ФИО3 многоквартирным домом, в том числе выбора иной управляющей организации - заказными письмами Почты России. По иным вопросам определен способ уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении последующих собраний, а также о результатах голосования – посредством размещения уведомлений на информационных досках в подъезде(ах) многоквартирного дома.

Согласно протоколу общего собрания инициатором собрания являлась ФИО4, собственник <адрес> указанного многоквартирного дома. От её имени подписан протокол собрания, список лиц участвовавших на очной части собрания, акт о размещении в подъездах многоквартирного дома сообщения о решениях, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также об итогах голосования от ДД.ММ.ГГГГ, акт о размещении в подъездах многоквартирного дома, уведомления о предстоящем общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, решение собственника помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, в случаях, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление его участников, а также в случае существенного нарушения правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе, с помощью электронных либо иных технических средств (абз.2 п. 1 ст. 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ), а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

По смыслу статей 44 - 46 ЖК РФ при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками по делу являются инициаторы проведения такого собрания.

В судебном заседании ответчик ФИО4, указанная в качестве инициатора оспариваемого собрания, пояснила, что инициатором собрания не являлась, сообщение о собрании в общедоступных местах не размещала, иным способом собственников о собрании не уведомляла, протокол общего собрания не подписывала, в подсчете голосов участия не принимала, не голосовала по вопросам повестки, документы собрания не передавала.

Согласно реестру лиц участвовавших на очной части собрания, подписанного от имени ответчика, на очной части голосования принимала участие ФИО4, иные лица не указаны, что в совокупности с иными доказательствами также свидетельствует о фактическом не проведении собрания.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик ФИО4 не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам голосования, суд полагает недоказанным соблюдение в спорном случае установленных ЖК РФ, ГК РФ порядка принятия решения о проведении собрания, порядка его подготовки и проведения, принятия решений общего собрания, соблюдение правила о письменной форме протокола. В связи с чем, независимо от того, могло ли голосование истца повлиять на результаты голосования и повлекло ли принятое решение за собой причинение убытков истцу, решения собрания подлежат признанию недействительными в силу положений п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов ФИО3 жилым домом: непосредственное ФИО3, ФИО3 товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, ФИО3 управляющей организацией.

Согласно ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ ФИО3 многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный ФИО5 дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по ФИО3 многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по ФИО3 многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра установлены ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лицензиат обязан в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В силу ч. 3 ст. 198 ЖК Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений о заключении, прекращении, расторжении договора ФИО3 многоквартирным домом лицензиатом вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, установленные Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938/пр "Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации" (далее - Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 938/пр).

Из содержания п. 2 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

Поскольку решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар ФИО8, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленным протоколом такого собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве управляющей организации выбрано АО «Водоконал «Павшино». Названная управляющая компания в соответствии нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обратилась в орган государственного жилищного надзора с заявлением № ДД.ММ.ГГГГ № Р№ для внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

ФИО3 <адрес> "Государственная жилищная инспекция ФИО3 <адрес>" приняло решение ДД.ММ.ГГГГ № Р№ о внесении изменений в реестр лицензий ФИО3 <адрес>, согласно которому АО «Водоконал «Павшино» осуществляет предпринимательскую деятельность по ФИО3 многоквартирным домом, расположенным по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар <адрес> <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным решение о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по ФИО3 многоквартирным по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес> <адрес>, принятое на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома не имеется, в связи с соответствием таких действий ответчика положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Порядка внесений изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938/пр.

Поскольку решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар ФИО8, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны судом недействительными, то запись об ФИО3 многоквартирным домом лицензиатом АО «Водоконал «Павшино» подлежит аннулированию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, Главному Управлению Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО3 <адрес>» о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривании решения о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по ФИО3 многоквартирным домом удовлетворить в части.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, бульвар ФИО8, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО3 <адрес>» о признании недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельностью по ФИО3 многоквартирным, внести изменения в реестр лицензий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в ФИО3 областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова