О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 80460 рублей 13 копеек, возмещении судебных расходов еще...

Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных еще...

Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебной повесткой, врученной 04.03.2025 (л.д. 129), в зал суда не явилась. Ранее принимая участие в судебном еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Указанный договор займа был подписан ответчиком <ФИО> в соответствии еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа в размере 79 107,80 рублей, возмещение судебных расходов в размере 4 еще...

ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1806483557 в сумме 116 982,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 509,48 рублей. Требования еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представил возражения на иск, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Обсуждая заявление ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1806483557 в сумме 116 982,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины еще...

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее - ООО ПКО «Вива Коллект», истец) обратилось в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Займ онлайн» еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлен займ в сумме 21 000 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 114228 рублей 29 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Принимая во еще...

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Кватро» и ответчиком <ФИО> с использованием сайта еще...

Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро», являвшимся микрофинансовой организацией, и <ФИО> в офертно-акцептной заключен договор потребительского займа . Судом также установлено, что заемщиком <ФИО>..; еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту истец, общество) обратилось в суд с с настоящим иском к <ФИО> (далее также ответчик, должник, заемщик), мотивируя тем, что между истцом еще...

Судом установлено, что между ООО «МКК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 22500 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней еще...

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций в сумме 1392,12 руб., суд не усматривает, считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов еще...

Судом установлено, что между ООО «МКК «ЛДС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере - 50000 рублей, сроком возврата еще...

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратилась в ООО «МКК «Легкие деньги Сибирь», согласилась с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, ООО еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов еще...

Судом установлено, что между ООО «МКК «ЛДС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере - 70000 рублей, сроком возврата еще...

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратилась в ООО «МКК «Легкие деньги Сибири», согласилась с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, ООО еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: № – основной долг, . – проценты за пользование займом за период с за период с <дата> еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СМАРТОЛЁТ ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму . под 365% годовых со сроком возврата – 20 календарных дней. Протоколом № еще...

<дата> кредитор уступил право требования задолженности истцу по вышеуказанному договору займа. Вместе с тем, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору в установленный срок, судебный приказ еще...

Исковые требования ООО «БВ» Правеж» - удовлетворить

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа согласно которому еще...

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа , согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 200000 рублей под 41,9 % годовых сроком на 36 месяцев еще...

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Принимая еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить

Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК еще...

Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику еще...

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом еще...

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту решения – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.06.2022 г еще...

Судом установлено, что 28.06.2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек, под 1% в день еще...

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее также ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №У00161656 (далее по тексту – Договор) по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 48 еще...

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций в сумме 851,91 руб., суд не усматривает, считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650717991602 от дата, заключенному между <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой еще...

Судом установлено, что дата между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z650717991602, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 31361 рубль, срок еще...

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО>, дата года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650717991602 от дата, возмещении судебных еще...

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа , в соответствии еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен», являющимся микрофинансовой организацией, и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого Общество еще...

В судебное заседание участники процесса не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в их отсутствие. При данных еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от в размере 53331,90 рублей, возмещении судебных расходов по оплате еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее по тексту – ООО «Аргум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ... в сумме 85811 руб., в том числе: 49 329,07 – сумма еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «...» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей нецелевого еще...

Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 76140 руб., а также расходы еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23.06.2015 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде индивидуальных условий договора потребительского еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представила заявление, из которого следует, что ответчик подтверждает факт обязательств перед банком, вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.06.2015, судебных расходов, отказать

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 13.07.2022 г. в размере 61000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины еще...

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем еще...

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650717991602 от дата, заключенному между <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой еще...

Судом установлено, что дата между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z650717991602, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 31361 рубль, срок еще...

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: 30 000 руб. – основной долг, 42 981, 57 руб. – проценты за пользование займом за период еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 20 календарных дней. Как еще...

Оснований для взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в большем размере суд не усматривает, поскольку доказательств их несения в большем размере материалы дела не содержат

Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично

ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №В от <дата> в размере 56 462,14 руб., расходы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что с суммой основного долга согласна, просила снизить размер взыскания судебных расходов ввиду стечения тяжелых семейных еще...

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования еще...

Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 64), направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими удовлетворению в следующим объеме и по следующим основаниям. Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – проценты за пользование займом за период еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. со сроком возврата <дата> под 365% годовых. Как усматривается еще...

Оснований для взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в большем размере – 49, 8 руб. суд не усматривает, поскольку доказательств их несения в большем размере материалы дела не содержат

Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично