О взыскании задолженности по кредитному договору, пени

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 176–200 из 330 (в рубрике: 330)
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <дата> на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности, срок исковой давности, исчисляемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 180 844,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ООО "Долговой консультант" обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.09.2022 по гражданскому делу № 2-2823/2022 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» задолженность по Кредитному договору от 29.11.2016 за период с 08.02.2022 по 09.07.2023 в размере 621 611,40 руб., из них: 249 289,00 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1006721531 от 07.03.2020 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1006721531. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 23.08.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 345, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец Банк ГПБ (АО) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2021 года между «Газпромбанк» (Акционерное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) 08.02.2021 года был заключен кредитный договор (Кредитный договор) о предоставлении Кредита в размере 666 954,69
Мотивировочная часть
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Расторгнуть Кредитный договор от 08.02.2021 года с даты вступления решения в законную силу
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и 18.11.2013 года был заключен кредитный договор на сумму 170 640 руб. под 21,82 % годовых сроком на 24 месяцев (л.д.8). Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истец указывает о наличие задолженности с 17.07.2015 года, суд приходит к выводу, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен в июле 2015 года и именно с этой даты банк узнал о нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления, между ПАО ВТБ и <ФИО> 21.07.2021 года был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 2 366 375 руб., сроком до 27.10.2027 года, под 5,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные банком требования в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> года, код №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, <ФИО>, в лице законного представителя
Гражданское Отклонено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 20.01.2016 между ПАО «БИНБАНК» (после реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие») и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2016, государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчик получил кредитную карту по эмиссионному контракту N 0043-Р-6492711480 от 14.07.2016 (л.д.16-19)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, код № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту N 0043-Р-6492711480 от 14.07.2016
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата в сумме 30 393,25 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с Дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №-ф, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплату основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность в рамках кредитного договора № от Дата по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата в сумме ... рубля, неустойку
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
В обоснование иска указано, что 14.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 345, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно заключительному счету
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 14.11.2013 в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчик получил кредитную карту по эмиссионному контракту N 0043-Р-10700592830 от 17.05.2018 (л.д.23-26)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть делало в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, код № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту N 0043-Р-10700592830
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованы, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в рамках которого просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 165 848 рублей 77 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчик получил кредитную карту по эмиссионному контракту N 0043-Р-12882175790 от 05.03.2019 (л.д.34-42)
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные банком требования в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на момент рассмотрения дела, от ответчика никаких ходатайств не поступало. Определяя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, код № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту N 0043-Р-12882175790
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, заявлено о пропуске срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сошкой А.С. был заключен договор путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сошкой А.С. был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сошке А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заключение кредитного договора не оспаривал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о вручении судебной повестки 19
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные банком требования в отсутствие ответчика. Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженка: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 55 692,41 рублей, в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, – удовлетворить
Страница 8 из 14
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.