Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, в обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из искового заявления, материалов дела 28.06.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №625/0040-0229886 от 28.06.2013, на основании которого Банком ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 19.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №30449712 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 345, 438 ГК РФ, путем
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Сумма кредита составила руб., размер процентной ставки – 23,4 % годовых, ежемесячный платеж – 1500 руб., срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №38572741 от 19.02.2005 в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 532 411,42 копеек, из которых: 384 548,20 рублей – сумма основного долга; 30 990,35
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 20,00 %
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 100 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что банк ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и М.Д.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № №. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "РСВ" обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме , расходы по уплате госпошлины в размере В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик получил кредитную карту по эмиссионному контракту N 0043-Р-9601746050 от 01.12.2017 года с лимитом карты в 34 000 руб., под 23,9 % годовых (л.д.42-48). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные банком требования в отсутствие ответчика, на момент рассмотрения дела, от ответчика никаких ходатайств не поступало. Определяя размер задолженности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту N 0043-Р-9601746050 от 01.12.2017 года в размере 81 178,52 руб., из которых: 69 998,37 руб
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «...» просит суд взыскать с ответчика ВАР. в пользу ООО «... задолженность по кредитному договору № за период с 10.09.2018г. по 16.11.2020 г. в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
ОАО <ФИО> «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата ОАО <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком расчет задолженности, как и факт заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества <ФИО> «Финансовая Корпорация «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, отказать
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14 февраля 2019 года за период с 12 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года включительно в размере 108654,69 руб., из которых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований истца, пояснила, что картой постоянно пользовалась, когда были деньги платила, когда денег не стало, перестала платить. После подачи иска ею выплачено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, с учетом позиции истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, с <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
ООО «...» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2012 г., образовавшуюся за период с 01.02.2017 г. по 08.10.2019 года включительно, в размере ... руб., из которых: основной долг –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
ИП ИКА просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г., сумму невозвращенного основного долга – ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, по состоянию на 24.09.2015г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ИКА удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> использованием системы «ВТБ Онлайн» и простой электронной подписи был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> использованием системы «ВТБ Онлайн» и простой электронной подписи был заключен кредитный договор №, путем присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, –удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, в сумме 286 022,36 руб., в том числе просроченный основной долг
Описательная часть
Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату кредита. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>» о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и 28.03.2014 года был заключен кредитный договор на сумму 126 400 руб. (л.д.11). Как следует из материалов дела, последний платеж
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс» к <ФИО>» о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в виде просроченных процентов в размере 217 431,69 руб.; взыскать расходы
Описательная часть
Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату кредита. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от Дата, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от Дата между ответчиком и АО КБ «Пойдём!» был заключен кредитный договор №ф от Дата с лимитом кредитования 118 750,00 руб. на срок: 60 месяцев, под 49,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере . из которых руб. – основной долг, руб. – проценты на непросроченный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в «ТРАСТ» (ПАО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика СулеймА.А.Ф. в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 587 261,69 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и СулеймА.А.Ф. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ путем акцепта заемщиком оферты кредитора путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к СулеймА.А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления-анкеты <ФИО> (оферты) между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор кредитной карты , по условиям которого АО «Тинькофф Банк» Банк выпустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего. Таким образом, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67507,77руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2225,23руб., обосновывая иск тем, что 25.10.2021 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 24.04.2022, заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 04.09.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 69, п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73740,38руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2412,21руб., обосновывая иск тем, что 24.04.2022 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 24.04.2022 ответчику выданы кредитные денежные средства в размере 70 900руб. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита /22ф
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 69, п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование иска указано, что 23 декабря 2020 года ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 года между ООО «МигКредит» и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2020 года за период с 05 марта 2021 года по 28 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшую
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № от ДД.ММ.ГГ заемщик также просил банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 523 910,26 руб., в том числе: основной
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 547 520 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить