Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года

Дело № 2-7632/23

50RS0035-01-2021-004952-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 411,42 копеек, из которых: 384 548,20 рублей – сумма основного долга; 30 990,35 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 114 422,22 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 955,65 рублей – сумма штрафа; 495 рублей – сумма комиссии; расходов по оплате госпошлины в размере 8 524,11 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 20,00 % годовых на срок 60 календарных месяцев с условием ежемесячного погашения кредита. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 20,00 % годовых на срок 60 календарных месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 13 354,01 рублей; за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий) /л.д. 10-12/. Во исполнение договора денежные средства в сумме 500 000 рублей зачислены на счет заемщика.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО3 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору № составляет 532 411,42 рублей, из которых: 384 548,20 рублей – сумма основного долга; 30 990,35 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1 955,65 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 114 422,22 рублей – убытки банка; 495 рублей – комиссия за предоставление извещений (л.д. 25-27).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако ФИО3 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании со ФИО3 задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ФИО3 о необоснованном удержании банком комиссии за предоставление ежемесячных извещений по кредитному договору, судом установлено, что, обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита, и получив график, подписав его, ФИО3 фактически просил оказывать ему дополнительную услугу по ежемесячному направлению смс-извещения, стоимость которой составляет 99 рублей, что подтверждается подписью заемщика в графе. Банком предъявлена ко взысканию комиссия в размере 495 рублей, то есть за вычетом фактически оплаченной услуги за предыдущий период. Доказательств того, что указанная комиссия взыскана банком в большем размере, материалы дела не содержат.

Иные доводы ответчика не опровергают вышеуказанные выводы суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 524,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 411 рублей 42 копейки, из которых: 384 548 рублей 20 копеек – сумма основного долга; 30 990 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 1 955 рублей 65 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 114 422 рубля 22 копейки – убытки банка; 495 рублей – комиссия за предоставление извещений.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 8 524 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Гаврилова