38RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042232093). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 146 471 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 855 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Дата ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 2360 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1034 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 44 451,55 руб.

По состоянию на Дата общая задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет 215 234,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142 950,13 руб., просроченные проценты – 72 284,20 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 215 234,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352,34 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заключение кредитного договора не оспаривал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на возражения указал, что срок исковой давности не истек по платежам с Дата – период с момента подачи судебного приказа в отношении должника до момента его отмены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором указала на пропуск истцом ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042232093), предусматривающий предоставление кредита в размере 146 471 руб. под 34,50% /34,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 855 дней, окончательная дата погашения Дата.

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 146 471 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дата деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена ввиду реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» согласно ст. 44 ГПК РФ стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору №(5042232093).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 44 451,55 руб.

Согласно произведенному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору №(5042232093) составляет 215 234,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142 950,13 руб., просроченные проценты – 72 284,20 руб.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 ГК РФ обеспечивают защиту права в судебном порядке.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №(5042232093) в размере 215 234,33 руб. Дата (согласно штампу на конверте).

Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № отменен.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора №(5042232093) платежи подлежали внесению ежемесячно 23 числа каждого месяца. Следовательно, по мере истечения срока каждого платежа истец должен был знать о своем нарушенном праве.

При таких обстоятельствах возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению.

О нарушении своего права истцу стало известно не позднее Дата (дата, следующая за датой очередного платежа, когда не был совершен ежемесячный платеж в погашение задолженности).

К мировому судье за взысканием задолженности истец обратился Дата (дата сдачи заявления о вынесении судебного приказа в отделение почтовой связи). Дата мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Данный судебный приказ был отменен Дата в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией Дата.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку с Дата по Дата истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права, указанный период не включается в трехлетний срок исковой давности. Учитывая, что с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло 3 месяца и 12 дней, взысканию подлежит задолженность по платежам, возникшим не ранее чем за 2 года 9 месяцев и 24 дней до обращения к мировому судье, т.е. начиная с Дата.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата. Между тем, задолженность по платежам, которые должны были быть уплачены до Дата, находится за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с Дата по Дата.

Контррасчет задолженности в связи с заявленным ответчиком ходатайством о сроке исковой давности сторонами не представлен в связи с чем, суд производит самостоятельный расчет с учетом графика погашения задолженности по кредиту.

За основу судом принимается представленный истцом расчет задолженности, за вычетом сумм, рассчитанных за периоды до Дата (дата первого периода, входящего в срок исковой давности). С учетом того, что размер ежемесячного взноса в период с Дата до окончания срока кредита 5 376 руб. (п. 6 договора о заключении договора кредитования №, срок окончания договора Дата, взысканию подлежит суммы задолженности по основному долгу по договору за период с Дата по Дата в размере 59 136 руб. 00 коп., а также сумма процентов по договору за период с Дата по Дата в размере 62 317 руб. 35 коп. (59 136 руб. х 34,5%/365=55,89 руб. – 1 день, 1115 дней х 55 руб. 89 коп.).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность за период с Дата по Дата составит 121 453 руб. 35 коп., из которых 59 136 руб. – сумма основного долга, 62 317 руб. 35 коп. - процентов по договору за период с Дата по Дата.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 352 руб. 34 коп. согласно платежному поручению от Дата №, исходя из цены иска в размере 215 234 руб. 33 коп.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично в сумме 121 453 руб. 35 коп., то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 629 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт 2503 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(5042232093) в размере 121 453 рублей 35 коп., из которых 59 136 рублей – сумма основного долга, 62 317 рублей 35 коп. - процентов по договору за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 629 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.