О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–106 из 106 (в рубрике: 106)
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по оплате периодических платежей по договору, неустойки, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является основателем успешной сети косметических салонов под брендом , право на который зарегистрировано за истцом в реестре <дата>. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором с учетом уточнения иска просит суд признать лицензионный договор №... от <дата> незаключенным; взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Исследовав условия заключенных между сторонами договора, суд приходит к выводу о заключенности лицензионного договора от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате периодических платежей по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ответчик, Банк) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец просит признать кредитные договоры №, № и № недействительными; взыскать в качестве неосновательного обогащения суммы, выплаченные истцом по ничтожным договорам №, № и № в размере 318 503,77 рублей; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитных договоров № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> недействительными
Гражданское Удовлетворено частично

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

Вводная часть
Администрация города Смоленска (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 18.12.2022 и за фактическое пользование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа Главного земельного управления Смоленской области (арендодатель) от <дата> № между Главным земельным управлением Смоленской области и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные доказательства дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Смоленска удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по агентским договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца – ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представители ответчика <ФИО>: <ФИО>, Соляная Е.В. в
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав представителей сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по агентским договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания
Гражданское Отклонено

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 62193 рублей 90 копеек, и далее
Описательная часть
Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения у суда не имеется, поскольку заключение эксперта ФБУ Чувашской ЛСЭ Минюста России выполнено с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять выводам
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая результаты судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела расписка о получении денежных средств от <дата> подписана ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2019 г, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО)» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2019 г, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 08.08.2019 г., между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит», был ООО заключен кредитный договор . Из материалов дела следует, что в настоящее время, <ФИО> принятые
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2019 г, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Страница 5 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.