Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № руб. № коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство Ford г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия не было застраховано, в то время, как виновником указанного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 сентября 2020 года в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мерседес Е250 С250, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Проанализировав содержание заключения экспертов, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 80 204 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 80 204 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 304 507,55 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО> иск не признал, просил вынести решение, не нарушая законных прав ответчика. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.02.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» в части возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 304 507,55 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Иск АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 69 533 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 286
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие(далее по тексту ДТП), в результате которого автомобилю Subaru /Субару/, г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, третьим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, процентов за просрочку исполнения решения суда, почтовых расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО « СК « Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба сумму ущерба в размере 82883,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере2687 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> 15:30:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia К5, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика, в случае неисполнения судебного решения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, процентов за просрочку исполнения решения суда, почтовых расходов — удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут на трассе <адрес>. произошло ДТП с участием ТС Богдан 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и ТС Шкода Рапид, государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и <ФИО>, водительское удостоверение 99 03 167988, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ – удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2023 г. между Т. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности и относимости понесенных истцом убытков к последствиям события от 17.06.2024 г. не имеется. Самостоятельного расчета, подтвержденного соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, суд
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 200 600 рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 206 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, согласившись со всеми обстоятельствами дела, размер страховой выплаты не оспорил, контр-расчета цены иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика <ФИО>, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек – удовлетворить в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за каждый день неисполнения решения суда
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen POLO
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику – <ФИО>, которая на момент ДТП не являлась ни собственником автомобиля ни его водителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за каждый день неисполнения решения суда – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 923 578 рублей 49 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 436 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак М400HY 799
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику <ФИО> Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просили взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 102911,73 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Фотон государственный
Мотивировочная часть
В связи с наступившим страховым событием ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в пользу страхователя в размере 102911,73 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на экспертизу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, который мотивировало следующим
Описательная часть
Судом установлено что,автомобиль застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Указанные обстоятельства дают суду
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 16499 рублей 00 коп., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 574 944 рубля 50 копеек
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.07.2023 в 18 час. 40 мин. по <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 148 480 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля, в обоснование заявленных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходы на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2024 года в результате протечки трупной жидкости были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18.05.2024 года в результате протечки трупной жидкости были причинены повреждения квартире, владельцем которой является <ФИО> и застрахованной на момент протечки в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчиков о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 94 166 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей 00 копеек
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 332 838,98 руб. и судебных расходов в размере 10 820,97 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.04.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda 0ctavia» (государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., уроженка Р.Казахстан) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 332 838 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 820 рублей 97 копеек
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 306 599 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 165 рублей, в обоснование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 12.15. час. <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося третьего лица <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела на 23 января 2025 года и 03 апреля 2025 года направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
