Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником , расположенной в в . Также материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, тогда как иной адрес ее места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>. по адресу: – Кузбасс, , , , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования транспортного средства , гос. номер №, № на срок страхования с <дата>.. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от 24.11.2021г., суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 109 300 (сто девять тысяч триста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в на пересечении ул
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем выполненной представителями работы, категорию и характер спора, время рассмотрения, результат рассмотрения и определяет
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН: , ИНН: , МОСКВА ГОРОД, <ФИО> НАБЕРЕЖНАЯ, № №»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 89 779 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 893 рубля 37 копеек, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.08.2020 в результате виновных действий ответчика, была затоплена , расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб <ФИО> причинён из-за виновных действий собственника , расположенной по адресу: – <ФИО> (право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН – на дату затопления квартиры 05.08.2020 – собственником данной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 145 665,59 руб., указывая, что в результате ДТП от 02.12.2019, произошедшего по вине ответчика, были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.12.2019 в 14 час. 05 мин. по Лиговскому пр., д. 246, лит. Б в Санкт-Петербурге произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ выбрал такую
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом в ходе судебного разбирательства не были увеличены исковые требования на основании результатов проведенной судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 19.03.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца и взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба в размере сумма (сумма причиненный ущерба -сумма выплата по ОСАГО)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 25.04.2021 в 21.30 час. по адресу: адрес не была
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2021 в 21.30 час. по адресу: адрес не была обеспечена безопасность дорожного движения, а именно: допущено разрушение асфальтобетонного покрытия (выбоина), размеры которого составляют длина 100 см
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля TGX 18/440 4x2 BLS с прицепом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля TGX 18.440 4x2 BLS, регистрационный знак ТС с прицепом марка автомобиля, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 178 107 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (договор № период действия договора с <дата> до <дата>). Согласно п. 7
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 25 октября 2021 года произошел страховой случай - повреждение имущества по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений суду не представила, не просила о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам. В обоснование указано, что <дата> вследствие падения снега с крыши здания, расположенного по адресу ...., поврежден автомобиль , владельцем которого является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Фрунзенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в результате ДТП повреждено ТС BMW 750, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на - произошло ДТП с участием ТС BMW 750, г/н №, под управлением 3 лица <ФИО>, и ТС OPEL FRONTERA, г/н №, под управлением ответчика, в результате которого ответчик, управляя ТС
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных норм права и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 528480 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации-74 163 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 425 руб. Требования мотивированы тем, что 24.02.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2021 по адресу: , водитель автомобиля Форд Фокус г/н № <ФИО> не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Рав 4 г/н № и совершил с ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО САК "Энергогарант" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств по полису
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба свыше лимита
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем отобрана судом расписка (л.д. 109)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба (страхового возмещения) в размере 84 075 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 31.10.2021 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в общей долевой собственности с <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, по 1/3 доли каждого, принадлежит квартира по адресу: , что подтверждается договором о безвозмездной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что <дата> у произошло ДТП с участием ТС Тоуоtа С-НR, г/н №, под управлением <ФИО> и ТС ВАЗ 2172 Рriorа, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО ««АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 222 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль г/н № был застрахован в АО ««АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) серия РРР № сроком страхования с /дата/. по /дата/. (л.д.6). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 409 210 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила в суд квитанцию от 08.06.2022 на сумму 409 210 руб. 70 коп. Как следует из материалов дела 23.01.2021 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы задолженности, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 138772,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3975,46 руб. В
Описательная часть
Ответчику, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Моджарова О.А. пояснила, что доказательств того, что в момент ДТП автомобиль ответчика был исправен
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку <ФИО> не признает свою вину в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 23 января 2021г. При этом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что независимо от совершенных действий водителя автомобиля ГАЗ 31105
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 251 306 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 713, 06 руб., отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 655399,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9754 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 150, гос.рег.номер №. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, суду пояснил, что не является надлежащим ответчиком, т.к. на момент ДТП состоял с <ФИО> в трудовых отношениях. Вину в ДТП, произошедшем 18.10.2021 г
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственности «Балашиха-Экспресс» (далее – ООО «Балашиха-Экспресс»), в котором просит взыскать сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: , с участием двух ТС: №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалом
Мотивировочная часть
Суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования в размере произведенных выплат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях САО «ВСК» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственности «Балашиха-Экспресс» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
