Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины по тем мотивам, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, и взыскать сумму ущерба определенную судебной экспертизой с учетом износа, и пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Сфера Оценки», сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 6, г.р.з. <номер> и Daewoo, г.р.з. <номер>, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Mazda 6, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Daewoo ВS 106, г.р.з. <номер> под управлением <ФИО>1, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, в пользу акционерного общества «Т-Страхование» ИНН , ОГРН , сумму ущерба в порядке суброгации в размере 298852,05 руб., проценты
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло в результате того, что водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Haval
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 94603 рубля 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3038 рублей 10 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что 23 февраля 2023 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада» с г.р.з. E001XB05 (водитель – <ФИО>)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада» с г.р.з. E001XB05 (водитель – <ФИО>) и автомобиля марки «Джилли» с г.р.з. O391MP159 (водитель –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 237817 руб. 82 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 5578 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16.08.2021 г. в 07 час. 00 мин. на 58 км. внутренней стороны МКАД г.Москвы произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ленд Крузер, номерной знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере копеек; расходы по оплате юридических услуг ООО по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 4, государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее противоправное действие, в результате чего, произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу » материальный ущерб в ; расходы по оплате юридических услуг в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в копеек, судебные расходы в сумме рублей расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Исузу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, как на лицо, в результате действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу » материальный ущерб в размере ; расходы по оплате юридических услуг в размере ; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 20 копеек
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 116265,3 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовал, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос», <дата> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в размере 57688,22руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4000руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащий <ФИО> и транспортного средства Шкода государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик исполнил свои обязанности по договору добровольного страхования и произвел оплату ремонта застрахованного транспортного средства, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.01.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласилась с размером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба в размере 13 118 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ПАО СК » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 23.11.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь – <ФИО>) В результате страхового события
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО " удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО " сумму ущерба в размере 80 320,56руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Адрес (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 24.12.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Следовательно, при определении размера суммы ущерба, подлежащего взысканию с виновного в ДТП лица в пользу страховой компании в порядке регресса, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес компенсацию ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 16.05.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества 6000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что её вины в заливе нет. Из материалов дела установлено, что 16.05.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества
Мотивировочная часть
Согласно заявлению эксперта о взыскании судебных издержек, на ответчика были возложены расходы по оплате судебной экспертизы, вместе с тем, ответчик данные расходы не понесла, в связи с чем, с <ФИО> в пользу ООО Группа
Резолютивная часть
Исковые требованияПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить: Взыскатьс <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 112 537 руб. 16
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании процентов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения убытков 151 970,05 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 559 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку <ФИО> являлась владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании процентов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, суд
Вводная часть
Страховое акционерно общество «<ФИО>» ), зарегистрированное по адресу: 117105, <адрес> обратилось в суд с заявлением о взыскании с <ФИО> (ранее <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, которая при управлении транспортным средством марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, выбрала небезопасную дистанцию до попутно движущего транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, суд
Вводная часть
Страховое акционерно общество «РЕСО-Гарантия» , зарегистрированное по адресу: 117105, <адрес>, стр. 9, эт. 3, ком 1, обратилось в суд с заявлением о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, который при управлении транспортным средством марки Nissan Primera Camino, государственный регистрационный знак, Р102СС 790, в нарушение ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгационных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 560 372 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, транспортным средством не управлял, в страховом полисе «ОСАГО» не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – ., судебных расходов по оплате государственной пошлины – В обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела между ЗСАО «Ингосстрах» и <ФИО> <дата> был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств №, согласно которому объектом страхования являются
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы оплаченного страхового возмещения в размере 131621,80 рублей и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как было судом установлено, <дата> произошёл страховой случай- повреждения имущества, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № (страхователь- <ФИО>), в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, учитывая признание иска ответчиком, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника Братск» (далее – ООО «СпецТехника Братск»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15-50 часов на 227 км+24 м ФАД А 331 «Вилюй» <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством *** гос. номер ***, при перестроении с полосы
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении от <дата>, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем автомобиля Shacman SX3257DR384 гос
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SUZUKI VITARA, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с представленным расчетом суммы ущерба. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 26 января 2023 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы ОГИБДД МО МВД России «Усольский» по факту ДТП№ выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, взыскании судебных расходов удовлетворит частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов в случае неисполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
20.05.2025 ООО «СК «Согласие» обратилось в Углегорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 74 305 рублей, в случае неисполнения решения суда процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 50 минут на 1064 км трассы М<адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством 7857ВО-Н на базе МАЗ, государственный номер
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебной корреспонденцией в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов в случае неисполнения решения суда, судебных расходов – удовлетворить
