Дело 2-2502/2022
25RS0003-01-2022-002654-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Карбулаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив квартиры №№ расположенной по адресу: . В результате залива имуществу был причинен ущерб в размере 52 772, 59 рублей. На момент повреждения, жилое помещение было застраховано в СПАО «Ингосстрах», истцом выплачено страховое возмещение. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире причинен в результате проведения ремонтных работ в квартире №№ по адресу: , в связи с чем ответственность за причину залива возлагается на жильцов, владельцев, собственников указанной квартиры. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость, собственником квартире №№ по адресу: является ответчик.
В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 52 772,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,18 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы лиц, которым может быть причинен вред застрахованными лицами при владении, использовании или распоряжении имуществом, расположенным по адресу: . Срок действия договора установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года жилому помещению, расположенному по адресу: , принадлежащему на праве собственности ФИО2 и ФИО3, был причинен материальный ущерб в результате залива из вышерасположенной квартиры №№, на сумму в размере 52 772,59 рублей, из которых 40 985,39 рублей – стоимость восстановительных работ, 11 787,20 рублей – стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения собственнику жилого помещения ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №№.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным заместителем генерального директора по технической части ООО УК «Фрегат», мастером по технической части ООО «УК Фрегат» и собственником жилого помещения ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года в многоквартирном доме , ООО «УК Фрегат» начала подготовку к отопительному сезону 2021 – 2022 (промывка и опрессовка системы отопления). Причиной затопления явилось производство ремонтных работ в квартире №№, расположенной на десятом этаже: в гостиной демонтирован радиатор, верхний вентиль находился в открытом состоянии.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: является ФИО1
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями статей 209 Гражданского кодекса РФ установлено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 210 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ущерб, причиненный имуществу в результате залива жилого помещения, и как следствие, понесенные убытки истца, связаны с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1783,18 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.
Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительными соглашениями, актом приема-передачи дел и документов № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года и копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг. При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленную истцом сумму 3 500 рублей разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 52 772,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,18 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Судья