Дело №

УИД 54RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при помощнике

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ЮЛ в к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ в лице филиала ЮЛ в обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 105720 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3314,40 руб.

В обоснование требований истец указал, что 30.01.2021г. между ЮЛ и ФИО1 был заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков №, по которому был застрахован автомобиль , г.р.з. №, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного застрахованного автомобиля и автомобиля , регистрационный № под управлением ФИО2 Истец во исполнение договора страхования выплатил страховое возмещение в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 105720 руб. на расчетный счет ООО «», осуществившего ремонт поврежденного транспортного средства. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО», истец просит возместить данный ущерб непосредственно с виновного ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры его извещения (л.д.27-28).

В связи с неявкой ответчика, согласием истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, административный материал, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебным разбирательством установлено, что 30.01.2021г. между ЮЛ и ФИО1 был заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков №, по которому был застрахован автомобиль , г.р.з. №, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей» (л.д.3-4).

/дата/ около 05-00 часов в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного застрахованного автомобиля и автомобиля , регистрационный № под управлением водителя ФИО2, который совершил наезд на припаркованный у жилого дома автомобиль .

В результате данного ДТП автомобилю , г.р.з. №, причинены механические повреждения.

/дата/ собственник поврежденного автомобиля ФИО1 обратилась в ЮЛ за страховым возмещением (л.д.5 оборот).

Страховая компания признала данный случай страховым и во исполнение договора страхования выплатила страховое возмещение в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 105720 руб. на расчетный счет ООО «», осуществившего ремонт поврежденного транспортного средства (л.д.8 оборот).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством , регистрационный №, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/ №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Соответственно, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования истцом исполнена, то страховщик ЮЛ, реализуя свое право на возмещение убытков в полном объеме, обоснованно обратился в суд с иском к причинителю вреда ФИО2

Согласно административному материалу свою вину в ДТП ФИО2 не отрицал, как и не оспаривал в ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЮЛ подлежат удовлетворению, а именно в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 105720 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3314,40 руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ЮЛ в к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ЮЛ (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314,40 руб., а всего взыскать 109 034 руб. 40 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.