Решение по делу № 2-6159/2022 от 12.08.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

"АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что между АО "АльфаСтрахование" и <ФИО> заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 12.01.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 72RS0014-01-2022-007781-15

Дело № 2 -6159/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

"АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство - ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора - с 23.07.2020 по 22.07.2021.

12.01.2021 ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п. 13.9, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, ГАЗ, государственный регистрационный знак № составила 131 225 рублей. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 131 225 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителей РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131 225 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 824,5 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора обязательного страхования № от 23.07.2020, в связи с чем, 14.01.2021 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, 19.01.2021 автомобиль был направлен на проведение технической экспертизы, осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра.

ДТП признано страховым случаем, в связи с чем автомобиль направлен истцом на ремонт в ООО «Кузовград», стоимость восстановительного ремонта составила 131 225 руб., что подтверждается счетом на оплату № от 03.02.2022, заказ-нарядом № от 02.02.2020, страховым актом №.

Работы выполнены и оплачены в полном объеме истцом, о чем свидетельствует приемо-сдаточный акт выполненных работ от 02.02.2022, платежное поручение № 16936 от 11.02.2022.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП водителя ФИО5, который, в нарушение требований п. 13.9, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался с скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Кроме того, виновность ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.04.2021 года, решением Тюменского областного суда от 07.02.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения, а также не оспорено стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, а именно: сведений из официального сайта Российского союза Автостраховщиков, сведений о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП 12.01.2021 застрахована не была, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 131 225 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 824,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 387, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 131 225,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 824,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →