< >

Дело № 2 – 3987/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003695-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

12 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 257 661 рубля 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 5 777 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 92 км произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Arkana, гос.номер № под управлением П. и автомобиля Chery, гос.номер №, под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство – Renault Arkana, гос.номер № принадлежащее В. и застрахованное по договору добровольного страхования № Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, событие произошло вследствие действий водителя ФИО2 Собственник поврежденного автомобиля – Renault Arkana, гос.номер №, обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование». Согласно договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплат проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо – СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Arkana, гос.номер №, составила 257 661 рубль 34 копейки. Общество выплатило денежные средства в пользу СТОА ООО «< >», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована не была. Указано, что Общество обращалось с письменной претензией к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 92 км автодороги у автомобиля Chery SUVT11, гос.номер №, под управлением ФИО1, отлетело переднее левое колесо на полосу встречного движения и попало в транспортное средство Renault Arkana, гос.номер №, под управлением П.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Renault Arkana, гос.номер № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 257 661 рубля 34 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть владельцем, виновным в причинении ущерба.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1, автогражданская ответственность которой на момент столкновения по договору ОСАГО застрахована не была, что отражено в административном материале по факту происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, размер заявленных исковых требований, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказ – наряд № ВЛСР_СЗ_21_021301, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 257 661 рубля 34 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 776 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,Б < > в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» < > в возмещение ущерба 257 661 рубль 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 5 776 рублей 61 копейку.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.08.2022.

Судья < > Е.Ю. Филиппова