Дело № 2-4139/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В..,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 437 867 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 579 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- TOYOTA COROLLA г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1;
- LADA VESTA г/н HI 19ХМ154, под управлением ФИО4
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA COROLLA г/н № - ФИО1, автомобилю LADA VESTA г/н № были причинены технические повреждения.
Поскольку автомобиль LADA VESTA г/н № застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис №, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 487 500 руб. 85 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и 283 166 руб. 15 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 636 524,50 руб. (Экспертное включение № от ДД.ММ.ГГГГ). Но страховая компания пришла к выводу о не целесообразном восстановлении ТС и выплатить потерпевшей стороне сумму 770 667,00 коп. по договору КАСКО.
Согласно Договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» продало годные остатки в размере 332 800,00 руб.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет -37 867,00 руб., (770 667.00 руб. - 332 800,00 руб.)
Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1, на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция,- не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- TOYOTA COROLLA г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1;
- LADA VESTA г/н HI 19ХМ154, под управлением ФИО4
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA COROLLA г/н № - ФИО1, автомобилю LADA VESTA г/н № были причинены технические повреждения.
Поскольку автомобиль LADA VESTA г/н HI 19ХМ154 застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис №), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 487 500 руб. 85 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и 283 166 руб. 15 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 636 524,50 руб. (Экспертное включение № от ДД.ММ.ГГГГ). Но страховая компания пришла к выводу о не целесообразном восстановлении ТС и выплатить потерпевшей стороне сумму 770 667,00 коп. по договору КАСКО.
Согласно Договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» продало годные остатки в размере 332 800,00 руб.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет -37 867,00 руб., (770 667.00 руб. - 332 800,00 руб.)
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика не была застрахована.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полной возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ответчик.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 579 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 437 867 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 579 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда .