Дело № 2-3721/2022

__

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Бочарове М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования __ (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры __ по адресу: ....

xx.xx.xxxx произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту о затоплении от xx.xx.xxxx залив квартиры произошел из квартиры __ по адресу: ... собственником которой согласно выписке из ЕГРН является ФИО1

Согласно отчету __ стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 69 966,50 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 69 966,50 руб. за восстановительный ремонт квартиры, что подтверждается платежным поручением и страховым актом.

Истец указывает, что в силу ст.ст. 15, 210, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 __ у ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» возникло право регрессного требования к виновнику затопления квартиры ФИО1 в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 69 966 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 99 коп., а всего 72 265 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5,107).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем отобрана судом расписка (л.д. 109).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 69 966 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 99 коп., а всего 72 265 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:15.08.2022

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3721/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска