Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

С участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ у произошло ДТП с участием ТС Тоуоtа С-НR, г/н №, под управлением ФИО5 и ТС ВАЗ 2172 Рriorа, г/н №, по управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ТС Тоуоtа С-НR на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ФИО7» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. Истец признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 66141,90 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по использованию ТС по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 66141,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2184,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ответчика.

В судебное заседание 3 лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.40 п. 3 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей.

При этом суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу частично в размере 1529 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), в пользу САО «ВСК», расположенного по адресу: (ОГРН №, ИНН №), сумму ущерба в порядке суброгации в размере 66141,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 656 рублей, а всего взыскать 66798 рублей.

Возвратить САО «ФИО8» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в сумме 1529 рублей.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.