РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/22 по иску ООО «СК «Согласие» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля TGX 18/440 4x2 BLS с прицепом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису № 0010200-0261174-14/19ТЮЛ 2020 были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшим автомобилем Вольво, регистрационный знак ТС, нарушившего ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ0144693953 в СПАО «Ингосстрах». Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, лимит страхового возмещения по договору ОСАГО исчерпан. Недовозмещенная часть ущерба составляет сумма В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее были представлены письменные возражения на иск.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 01.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля TGX 18/440 4x2 BLS с прицепом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису № 0010200-0261174-14/19ТЮЛ 2020 были причинены механические повреждения.
Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшим автомобилем Вольво, регистрационный знак ТС, нарушившего ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ0144693953 в СПАО «Ингосстрах».
Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма
СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма
Таким образом, лимит страхового возмещения по договору ОСАГО исчерпан.
Недовозмещенная часть ущерба составляет сумма
Определением суда от 14.09.2021 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и права».
Согласно выводам Заключения эксперта от 01.04.2022, повреждения деталей подножка левая; бампер передний; фара правая; фара левая; капот; накладка петли капота правой; накладка петли капота левой; зеркало правое верхнее; кронштейн зеркала правого; спойлер кабины правый; спойлер кабины левый; накладка стойки правой лобового стекла; накладка бампера переднего; заглушка бампера переднего; крышка омывателя фары правой; дефлектор радиатора нижний; накладка стойки левой лобового стекла; корпус фильтра салона; накладка нижняя стойки правого зеркала; накладка капота; эмблема капота; вытяжной вентилятор; радиатор; охладитель воздуха; кожух циркуляции воздуха; предохранительная сетка; корпус вентилятора; сопло вентилятора; держатель (2 шт.); магнитный клапан; крепление фар справа; держатель датчика температуры; передняя поперечная балка; кронштейн; крышка амортизатора слева; бампер пластиковый; воздуховод широкий (2 шт.); воздуховод слева вверху; воздуховод справа вверху; накладка педали низ; накладка педали верх; прижимное кольцо; кожух слева (2 шт.); кожух справа (2 шт.); заслонка справа снаружи; заслонка слева снаружи; прижимное кольцо справа; консоль (5 шт.); коромысло; кронштейн подшипника справа; кронштейн подшипника слева; пневморессора (3 шт.); ветроотражатель слева (2 шт.); ветроотражатель справа (2 шт.); передняя заслонка; кожух (2 шт.); замок с язычком; замок; держатель справа; фиксирующий палец; держатель слева; шарнир; решетка радиатора; замок кабины водителя; кожух фильтра; конденсатор; крышка уплотнение; крышка зеркала; кожух слева внизу; кожух справа внизу; обшивка колонн справа; шарнирный элемент; насадная часть; переднее зеркало ТС марка автомобиля TGX 18.440 4X2 BLS регистрационный знак ТС, могли образоваться при заявленных обстоятельствах события, имевшего место 01 декабря 2020.
Повреждения прицепа марка автомобиля в материалах дела не установлены (отсутствуют какие- либо сведения об осмотре повреждённого прицепа марка автомобиля). Установить вид, характер, объем повреждений прицепа марка автомобиля не представляется возможным. Соответственно установить причинно-следственную связь повреждений прицепа марка автомобиля с заявленными обстоятельствами не представляется возможным.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля TGX 18.440 4x2 BLS г.р.з. М192УА750 с прицепом марка автомобиля, на дату ДТП 01.12.2020 года, согласно требованиям «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением ЦБ РФ № 342-П от 19.09.2014, с учетом и без учета износа составила (округленно): сумма, с учетом износа сумма
При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля TGX 18.440 4x2 BLS, регистрационный знак ТС с прицепом марка автомобиля, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить в основу данного решения. Суд полагает, что данное заключение об оценке наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком, а также доказательств наличия действующего на момент ДТП полиса ДОСАГО ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма (сумма – стоимость восстановительного ремонта согласно выводам судебной экспертизы – сумма – выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья