78RS0002-01-2021-008865-46

Дело № 2-1025/2022 12 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70 748 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что 17.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «Мицубиси», государственный регистрационный номер №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № от 25.07.2019 года, были причинены механические повреждения. Согласно справке дорожно-транспортного происшествия, повреждение вышеуказанного автомобиля произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси» составила 70 748 руб. 33 коп., в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их необоснованными, поскольку на момент ДТП от 17.07.2021 года его ответственность была застрахована.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотренное иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно нормам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 17.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Согласно постановлению 18810278200340262606 по делу об административном правонарушении от 17.07.2020 года, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «Мицубиси», государственный регистрационный номер №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № от 25.07.2019 года., были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 70 748 руб. 33 коп.

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и выплатило страховое возмещение в размере 70 748 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 21.08.2020 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается страховым полисом № от 17.02.2020 года.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе и поступивших по запросу суда, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2020 года, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствв АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается страховым полисом № от 17.02.2020 года, срок действия которого с17.02.2020 года по 16.02.2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при управлении транспортным средством марки «Хендай», государственный регистрационный номер № гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается, в том числе, полисом серии №, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о возмещении ущерба в порядке суброгации к причинителю вреда - ответчику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Павлова М.А.

/Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года/