Дело № 2-1-293/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Colt, рег. знак <***>, под управлением ФИО1, и Lexus NX, рег. знак <***>, принадлежащим ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus NX составила 224277,72 руб. Транспортное средство Lexus NX застраховано в СПАО «Ингосстрах», по заявлению потерпевшей о наступлении страхового случая, ей были перечислены вышеуказанные денежные средства. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственость водителя автомобиль Mitsubishi Colt не была застрахован, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП, то есть с ФИО1. Просит суд, взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 224277,72 руб., расходы по оплате госпошлин в размере 5442,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 224277,72 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также согласно поступившему в суд заявлению ответчик полностью согласен с иском, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» Филиала СПАО «Ингосстрах» в Саратовской области:

- ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 224277,72 (двести двадцать четыре тысячи двести семьдесят семь рублей 72 коп.) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442,78 (пять тысяч четыреста сорок два рубля 78 коп.) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя и суммы основного долга в размере 224277,72 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022.