К делу №2-1696/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 19 июля 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 507 911 руб..

В обоснование своего требования указало, что 16 января 2021 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , застрахованный по полису КАСКО у истца. Повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 907 911 руб. Данная сумма вреда была выплачена по страховому случаю ООО «Ключавто-Мку Жуковка» за ремонт автомобиля . Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое возместило ущерб по страховому случаю в сумме 400 000 руб.. Невозмещенный ущерб составил 507 911 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признал частично, согласен выплатить ущерб в сумме 32 100 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем , в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю , подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.02.2021г., согласно которого ответчик ФИО1, управляя автомобилем Рено Каптур, не выполнил требование запрещающего сигнала светофора, продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем . Гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Платежным поручением № от 31.05.2021г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Ключавто-Мку Жуковка» страховое возмещение в сумме 907 911 руб. за ремонт автомобиля

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое возместило истцу ущерб по страховому случаю в сумме 400 000 руб..

Согласно заключения проведенной по делу судебной оценочной авто-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 432 100 руб., поэтому ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 32 100 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 163 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 32 100 руб., госпошлину в сумме 1 163 руб., а всего 33 263 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: