Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7, 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что «Genesis G70», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.5, 7.6, 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, сумма, возмещение ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» <ФИО> о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.5, 7.7, 7.16 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, сумма, возмещение ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, марка автомобиля», регистрационный знак ТС, М844МС799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочным договорам аренды № 10208844
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.7, 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, причиненный ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения издержек по оплате франшизы для ремонта транспортного средства в размере сумма, ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, убытков в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде, взыскании упущенной выгоды, штрафа, обязании передать документы, ключи
Вводная часть
О... обратилось в суд с иском к А... в котором указало, что по заключенному между сторонами договору аренды транспортного средства №25/М8/2021-ФЛ от 20.11.2021 г. истец передал ответчику во временное пользование для личного использования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 ноября 2021 г. между О... (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №25/М8/2021-ФЛ, согласно п.1.1 которого Арендодатель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования О... к А... о возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде, взыскании упущенной выгоды, штрафа, обязании передать документы, ключи удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании эксплуатационных платежей, задолженности по компенсации стоимости аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Завод слуховых аппаратов "РИТМ" обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по оплате эксплуатационных, коммунальных платежей и компенсацию стоимости аренды земельного
Описательная часть
Представитель истца АО "Завод слуховых аппаратов "РИТМ" по доверенности в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, ранее представил письменные возражения на отзыв ответчика. В ходе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленный контррасчет какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден и не обоснован. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Завод слуховых аппаратов "РИТМ" <ФИО> о взыскании эксплуатационных платежей, задолженности по компенсации стоимости аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора найма жилого помещения расторгнутым, взыскании задолженности за наем жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик), указав, что между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма жилого помещения (квартиры) от <дата изъята>. Сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования уточнил, просил принять отказ от исковых требований в части требования о выселении ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку арендованное имущество фактически было передано арендодателю <дата изъята>, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана оплатить арендную плату до момента фактического возврата в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, взыскании задолженности за наем жилого помещения удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков по договору аренды, задолженности по арендной плате и неустойки, в обоснование исковых требований указывая, что 10.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В нарушение условий заключенного договора аренды нежилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения, паспорт ...., выдан .... ...., в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды нежилого помещения от 01 января 2023 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МИРТ» о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов, мотивировав тем, что 08.08.2020 между ООО «МИРТ»
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора аренды заблаговременно (60 дней) ни письменно, ни устно не уведомил арендодателя о предстоящем расторжении договора, т.е. не предоставил собственникам помещения времени (60 дней) найти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 60 дней. Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИРТ» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, убытков в виде упущенной выгоды, судебных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ААвто" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 561 300 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 761
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор аренды по условиям которого истец принял на себя обязательство передать ответчику <ФИО> транспортное средство №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ААвто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, о понуждении совершить определенные действия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В феврале 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что на основании договора аренды нежилого помещения от <дата> передал во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> заявленные требования первоначального иска поддержал, настаивал на его удовлетворении, по основаниям изложенным в нем. Просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствия у <ФИО> задолженности по арендным платежам, заявленные требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обязании ответчика осуществить возврат по акту возврата приема (приема
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, о понуждении совершить определенные действия отказать
