Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренду оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> ООО «Сити Билинг» (арендодатель) и <ФИО>2 (арендатор) заключили договор аренды оборудования с правом выкупа. <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренду оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноябрьскторгиндустрия» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца Гордейчук А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 16 месяцев в общем размере 160000 рублей. Вместе с тем, расчеты истца пени не соответствуют требованиям законодательства
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгиндустрия» частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плодовоягодный питомник» (далее – ООО «Плодовоягодный питомник»), в обоснование которого указано, что 01.07.2020 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске и заявлении об уточнении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом довод представителя ответчика о том, что указание истцом в абз.4,5 иска по гражданскому делу №2-100/2021 на внесение ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Плодовоягодный питомник» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Малибри» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ГНГ о взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение п. 3.1. договора ответчик не оплачивал арендную плату за пользование автомобилем, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 145 000 руб.. Кроме того, с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Малибри»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Малибри» к ГНГ о взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № 3/2024 от 10.08.2024 на выполнение работ по ремонту квартиры "под ключ" на объекте по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исходя из отсутствия надлежащих доказательств выполнения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек оставить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора аренды земельного участка, -
Вводная часть
КУМИ мэрии города обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора и возложении обязанности передать земельный участок, указав следующее. 20.09.2016 истец заключил
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязанность по внесению арендной платы за арендуемый земельный участок исполнялась ненадлежащим образом. На момент обращения истца в суд с настоящим иском имелась задолженность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ представителя истца КУМИ мэрии города от исковых требований к ответчику в части расторжения договора аренды. Поскольку требование о возложении обязанности передать земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании задолженности
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Администрация Можайского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу администрации Можайского городского округа <адрес> задолженность по арендной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между муниципальным образование Можайский муниципальный район <адрес> и ответчиком был заключен договор аренды № от <дата> (далее – Договор) земельного участка площадью 2500
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из вышеизложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск администрации Можайского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Администрация Можайского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу администрации Можайского городского округа <адрес> задолженность по арендной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Можайским городским округом <адрес> и ответчиком был заключен договор аренды от <дата> (далее – Договор) земельного участка площадью 1786 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени
Резолютивная часть
Иск администрации Можайского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Администрация Можайского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу администрации Можайского городского округа <адрес> задолженность по арендной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Комитетом по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> и ответчиком был заключен договор аренды № от <дата> (далее – Договор) земельного
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Администрация Можайского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу администрации Можайского городского округа <адрес> задолженность по арендной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Можайским городским округом <адрес> и ответчиком был заключен договор аренды № от <дата> (далее – Договор) земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Можайского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.01.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера данной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не усматривает, также взыскивает ее с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды (проката) автомобиля на срок один месяц
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере руб., штрафы за нарушение Правил дорожного движения в сумме руб., штраф за нарушение каждого
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 10.03.2025 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды автомобиля № №, в соответствии с которым арендодатель
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО>1 заключен договор аренды автомобиля № П623-2, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Volkswagen Polo VIN № г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 13.01.2025 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды автомобиля № №, в соответствии с которым арендодатель
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Kia JF, г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 22.01.2024 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды автомобиля № №, 06.02.2025 - договор аренды автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 22.01.2024 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 28.11.2024 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Нyundai Solaris VIN № г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 07.06.2024 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды автомобиля № №, в соответствии с которым арендодатель
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Kia Optima №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 25.03.2025 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Kia Rio, VIN №, г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком <ФИО>1 заключен договор аренды автомобиля № С327-6, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Hyundai Solaris VIN № г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор (<ФИО>1 совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера данной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АВТОПАРК» (ранее ООО «СберАвтопарк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору аренды транспортного средства № Ф0396-0001 от «24» июня 2021 г. в размере в размере сумма, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, изменение названия ООО «СберАвтопарк»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, возражения на исковые требования не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, расторжении договора аренды и возврате земельного участка
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и возврате земельного участка.. В обоснование иска было указано, что на основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании АМС г. Владикавказа исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ и указано, что в связи со снижением кадастровой стоимости земельного участка стоимость аренды АМС просит взыскать вместо ранее
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> приведены доводы о применении моратория установленного Правительством РФ на начисление неустойки в период новой короновирусной инфекции, с которыми суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
Иск администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды и возврате земельного участка, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 474763+/- 6029,02 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что судебная экспертиза не может быть положена в основу решения, поскольку проведена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав экспертов, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, показаниям эксперта, у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалл Альянс», о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору аренды оставить без удовлетворения в полном объеме
