УИД: 47RS0009-01-2025-001024-78

Дело № 2-1952/2025

16 сентября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 ФИО3, в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам по договору аренды от 05.04.2024 г. за период с 10.02.2025 г. по 03.03.2025 г. в размере 50 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку возврата автомобиля в размере 250 000 руб., т.е. задолженность по договору аренды в общей сумме 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., почтовые расходы в сумме 895 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05.04.2024 г. между сторонами был заключен договор аренды ТС, предметом которого явился в автомобиль JAC J7, г.р.н.С385ОА198, цвет белый, срок действия договора установлен с 05.04.2024 г. по 04.03.2025 г., ответчик обязался уплачивать истцу ежедневно денежные средства в размере 2 500 руб., транспортное средство было передано ответчику, последний с 10.02.2025 по 03.03.2025 г. не вносил арендные платежи, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Условиями договора аренды также предусмотрено право арендодателя требовать от арендатора выплаты неустойки за просрочку возврата автомобиля, а также штраф за самостоятельный ремонт и устранение неполадок, притом, что ответчиком произведён несанкционированный с арендодателем ремонт ТС.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 ГПК РФ пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое регулирование договоров аренды осуществляется на основании норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает общие положения об аренде (§ 1), а также специальные положения, определяющие особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества (§ 2 - 6). Так, специальное правовое регулирование предусмотрено в отношении договоров проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий и финансовой аренды (лизинга).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указано в ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 05.04.2024 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды ТС без экипажа, без права выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО1 обязуется предоставить арендатору ФИО4 автомобиль: <данные изъяты> г.р.н№, цвет белый, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором плату (п.1.1).

Согласно п. 1.6 договора, срок аренды автомобиля составляет 11 месяцев с возможностью продления.

В силу п.2.1.8.1 договора арендатор обязуется предоставить автомобиль (для оформления документов) в день окончания срока договора.

Согласно п.5.1 договора арендатор выплачивает арендную плату ежедневно, не позднее 12.00 путем перевода денежных средств на банковскую карту арендодателя.

В соответствии с п.5.2 договора стоимость аренды составляет 2500 руб. в сутки, без выходных.

В случае невозврата арендатором автомобиля после окончания срока аренды арендодатель имеет право обратиться в органы МВД РФ с заявлением по факту хищения автомобиля. Арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды автомобиля за каждый день просрочки (п.6.1).

Также п.4.3 договора предусмотрены штрафы, в том числе штраф за самостоятельный ремонт и устранение неполадок, без уведомления и разрешения арендодателя – 500 000 руб.

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства, в период с 10.02.2025 по 03.03.2025 г. г. ответчиком не внесены арендные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50 000 руб. (исходя из расчета: 2500 * 20 (количество дней просрочки)), автомобиль возвращен истцу 24.03.2025 г., в связи с чем за просрочку возврата ответчиком ТС имеется неустойка в размере 250 000 руб. (исходя из расчета: 2 500 руб. * 5 * 20 (п.6.1 договора)), ответчиком в нарушение п.4.3 договора без согласования с арендатором произведён ремонт ТС.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены ответчиком.

Представленные истцом расчеты заявленных требований судом проверены, признаются арифметически верными.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам по договору аренды от 05.04.2024 г. за период с 10.02.2025 г. по 03.03.2025 г. в размере 50 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., неустойка за просрочку возврата автомобиля в размере 250 000 руб.

С учетом удовлетворения иска, в силу статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на общую сумму 895 руб., разрешая которые суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что несение почтовых расходов истцом подтверждено путем представления чека от 15.04.2025 г. об отправке корреспонденции в адрес ответчика (сумма расходов за отправление – 430,80 руб.), и чека от 26.03.2025 г. об отправке корреспонденции в адрес ответчика (сумма расходов за отправление – 465,04 руб.).

В силу статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на общую сумму 895 руб., притом, что документально подтверждено несение таких расходов на общую сумму 886,84 руб. (исходя из расчета: 430,80 руб. + 465,04 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 886,84 руб., в связи с чем в удовлетворении остальной части иска о взыскании почтовых расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>, задолженность по арендным платежам по договору аренды от 05.04.2024 г. за период с 10.02.2025 г. по 03.03.2025 г. в размере 50 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку возврата автомобиля в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., почтовые расходы в сумме 886 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 в части требований о взыскании почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2025 г.