Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности за пользование торговым местом
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие г. Апатиты Мурманской области «Апатитский городской рынок» (далее МУП «АГР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование торговым местом. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, указав что взыскиваемая задолженность рассчитана без учета стоимости электроэнергии, поскольку павильон принадлежащий ответчику не был
Мотивировочная часть
Учитывая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение использованием торгового места на территории ярмарки без надлежащего оформления и без какой либо платы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Апатиты Мурманской области «Апатитский городской рынок» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование торговым местом удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора аренды транспортного средства без экипажа незаключенным, сделку недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
04 декабря 2023 года ЗАО «КПМ-Сервис» обратилось в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля », государственный регистрационный знак №, взыскании суммы дохода в размере 479000 руб., представляющего собой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно указав, что договор является недействительным по тому основанию, что на передачу спорного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исков ЗАО «КПМ-Сервис» к <ФИО> о признании договора аренды транспортного средства без экипажа незаключенным, сделку недействительной, взыскании денежных средств, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> А.В. (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать cо <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 года между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения, эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2021 ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля Qashgai
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с расторжением договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать убытки в размере иные данные руб., расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб. В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленного договора аренды, суд приходит к выводу, что истцом не представлены бесспорные относимые и допустимые доказательства, что ей понесены убытки ввиду незаконных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в связи с расторжением договора аренды - отказать
