Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (далее - Договор)
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» по доверенности <ФИО> кызы в судебном заседании возражала против заявленных требований, ранее представила
Мотивировочная часть
Оценивая указанный выше Договор, заключенный сторонами, суд приходит к выводу о том, что данный договор сам по себе соответствует требованиям закона – положениям ст.ст. 153, 154, 158, 420, 432, 434 ГК РФ, ст. 4 ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» указывая на то, что <дата> между сторонами заключены Договоры участия в долевом строительстве № № также <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» по доверенности <ФИО> кызы в судебном заседании возражала против заявленных требований, ранее представила
Мотивировочная часть
Оценивая указанный выше Договор, заключенный сторонами, суд приходит к выводу о том, что данный договор сам по себе соответствует требованиям закона – положениям ст.ст. 153, 154, 158, 420, 432, 434 ГК РФ, ст. 4 ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/9-12-870- 1\АН
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом
Мотивировочная часть
Оценивая указанный выше Договор, заключенный сторонами, суд приходит к выводу о том, что данный договор сам по себе соответствует требованиям закона – положениям ст.ст. 153, 154, 158, 420, 432, 434 ГК РФ, ст. 4 ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании судебных расходов, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к исполнителю ООО «М-Ассистанс» о признании недействительным п. 6.4. заключенного между сторонами 30.09.2022г. договора ..., расторжении данного договор ... от 30.09.2022г., взыскании уплаченных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчик ООО «М-Ассистанс» в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что такой договор является расторгнутым, а потому оснований для его расторжения в судебном
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ней и ответчиком ... под видом договора, поименованного как предварительный, заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, которая должна быть передана истцу
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п... договора от ... ..., признать договор от ... ..., поименованный как предварительный, договором купли-продажи с условием о предварительной оплате, расторгнуть договор от ... ... взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО> своевременно исполнено обязательство, предусмотренное ... Договора по оплате части обеспечительного платежа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора договором купли-продажи с условием предварительной оплаты, признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными и расторжении договоров, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о расторжении договоров, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 20.07.2024 между ней и ответчиком ООО «Атлантик
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 20.07.2024, заключенный с ООО «Атлантик ПРО», расторгнуть кредитный договор от 20.07.2024 , заключенный с Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора и фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, в соответствии с положениями части 1 статьи 451
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ы к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик ПРО» , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными и расторжении договоров, взыскании судебных издержек, оставить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве № № (договор 1) и № № (договор 2)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 9.2 договора № № от <дата>. Ответчик: Представитель ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившиеся стороны, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договоры заключены
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным уведомления о расторжении договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ЖСК «РОСТ» в порядке покупки у первоначального пайщика
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным уведомление от 23 августа 2024 года о расторжении договора от 17 июля 2018 года № по причине неисполнения пайщиком своих обязательств, договор о внесении паевых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах односторонние действия Ответчика (уведомление о расторжении договора по причине неисполнения пайщиком своих обязательств от 23.08.2024), направленные на расторжение Договора, противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к ЖМК «РОСТ» о признании недействительным уведомления о расторжении договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пунктов договора, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договора участия в долевом строительстве, признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким образом, оснований для признания пункта 9.2 договора
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» или Банк) об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец <ФИО> обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением на банковское обслуживание, заключение с ним договора банковского обслуживания (далее - договор) в рамках которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора банковского обслуживания, заключенного <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об оспаривании условий договора удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, признании договоров недействительными в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным пункта 9.2 Договора № РИМ-7/9-4-570-2/АН от 13.05.2021 и расторжении договора; о признании недействительным пункта 9.2 Договора № РИМ-7/9-6-580-2/АН от 13.05.2021
Описательная часть
В судебном заседание представитель истцаисковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что между ООО «СЗ» Развилка» и <ФИО> Ю. заключены договоры
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований
Резолютивная часть
Признать п.п. 9.2 договоров № РИМ-7/9-4-570-2/АН от 13.05.2021, № РИМ-7/9-6-580-2/АНот 13.05.2021, № РИМ-7/11-5-716-2/АН от 13.05.2021, № РИМ-7/11-12-744-2/АН от 13.05.2021 недействительным
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021 г., расторгнутым с 13.07.2022 г.; признании недействительными пунктов 7.2. и 7.4. Договора; взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года между сторонами заключен Договор 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021г. на приобретение и поставку товара, указанного в Приложении № 1 к Договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что п. 7.2, 7.4 договора 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021 г. ущемляет права истца как потребителя по сравнению с действующим законодательством о защите прав потребителей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, признании пунктов договоров недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0804221 от 08.04.2022, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2211223 от 22.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 между истцом <ФИО> (Заказчик) и ООО «КЮК» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 0804221, предметом договора являются следующие услуги: подготовка претензии
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование <ФИО> о признании договоров расторгнутыми, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав на то, что (<дата>.) он и ООО «Джапан Стар»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ООО «Джапан Стар» и <ФИО> заключен договор (№), согласно условиям которого поручение принципала агенту
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Россети Юг» заключен договор №... об осуществлении технологического
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать недействительным пункт 5.1. договора №... от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Возложить на ПАО «Россети Юг»
Мотивировочная часть
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Россети Юг» заключен договор №... об осуществлении технологического
Описательная часть
В дальнейшем стороной истца требования были уточнены, просит признать недействительным пункт 5.1. договора №... от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Возложить на ПАО «Россети
Мотивировочная часть
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о признании недействительными в части условий технологического присоединения к электрическим сетям, возложении обязанностей и взыскании суммы - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктов договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2022г. между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2022 г. между сторонами был заключен договор поручения на оказание юридических услуг № 205, в соответствии с которым клиент (истец) поручает, а Альфа лично
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешения данного спора, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Юридическая компания «Альфа-М» о признании недействительным пунктов договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грозе С.В. о расторжении договора об оказании юридической помощи от ... и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ... между ней и адвокатом Некоммерческой
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель, адвокат Исаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснительной записки к Федеральному закону от 02.12.2019 N 400-ФЗ, данный нормативно-правовой акт принят на основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов поверки, расторжении договора поверки, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», в котором просил признать незаконным не ответ ответчика на претензию, направленную 01.06.2023, обязать ООО
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем истца <ФИО>- <ФИО> было представлено ходатайство о взыскании судебных расходов, которое он просил рассматривать как уточненное исковое заявление к ранее заявленным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, представителя ответчика ООО ГК «Облгазэнергомонтаж», ответчика <ФИО>, которые надлежащим образом извещены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к ООО ГК «Облгазэнергомонтаж» и <ФИО>, о признании недействительным результата поверки прибора учета СГД-ЗТ ........., выполненной работником ООО ГК «Облэнергомонтаж» <ФИО>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, признании недействительными пунктов соглашения, признании недействительным договора уступки части права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Система», ООО «Автомир-Трейд», в котором, с учетом уточнения иска (л.д.147-156) просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Система» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по иску, поддержал письменный отзыв (л.д.66-68) и уточнение позиции (л.д.114-115). Указывал о том, что истцом договор купли
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Суд не усматривает оснований для признания недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к ООО «Система», ИНН , ООО «Автомир-Трейд», ИНН , о расторжении договора, признании недействительными пунктов соглашения, признании недействительным договора уступки части права
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Авангард» с требованием о признании недействительным договора цессии № 200/132 от 07.12.2022, взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержал. Так, судом установлено, что 07.12.2022 между истцом и ответчиком заключён договор цессии № 200/132
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дониёра к ООО «Авангард» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога прекращенным, возложении обязанности совершить действия по отмене (погашению) записи об обременении, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
<дата> <ФИО> В.В. в судебном заседании вручено <ФИО> письменное требование (досудебная претензия) о требовании совершения юридически значимых действий по отмене (погашению) записи об обременении в виде залога
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, <ФИО> А.В. полагает, что при указанных обстоятельствах <ФИО> без каких-либо законных либо договорных оснований получил без основания от <ФИО> А.В. денежные средства в размере 1 200 000,00
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ООО «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать расторгнутым договор №13 от 18.04.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору №13 от 18.04.2022 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Радиус» (заказчик) и самозанятым <ФИО> (подрядчик) был заключен договор № 13 на выполнение проектных работ от 18.04.2022 г., (далее по тексту Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долина» в части признания договора № 13 от 18.04.2022 расторгнутым с 21.02.2024, поскольку уведомление о расторжении договора направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долина» к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, последствий расторжения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанные документы в отношении помещения (пом.III) не оформлялись, государственная регистрация права собственности адрес в 2017 г. произведена в отсутствие указанных документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что истцу было известно о том, что предлагаемый на торгах объект на поэтажном плате в «красных линиях» не могут быть приняты судом, поскольку из информационного
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск поддержали с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии и об оказании ответчиком истцу услуг по данному договору в период его действия, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа –
