Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Первоначальный истец Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт») (далее по тексту ООО ПКО
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2025 года на основании документов, представленных стороной истца по первоначальным требованиям, суд определить заменить сторону истца КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» на ООО ПКО «КК.Клаб»
Мотивировочная часть
В данном случае, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, таким образом, суд полагает верным, что требования истца о взыскании задолженности является обоснованным. Относительно требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойке, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Не усматривая оснований к отказу во взыскании указанных процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, носящих характер штрафной санкции, суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа с ипотекой от <дата> в размере 1942 254 рубля, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 508505 рублей 06 копеек
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, сроком до ***, процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску МзоковаЗафараСафаралиевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил поскольку, с момента обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по договору процентного займа денежных средств и об обращении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2023 года, завершена процедура реализации имущества в отношении <ФИО>, <ФИО> освобождена от дальнейшего исполнения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на передачу ответчице денежных средств в размере 200 000 руб. под 12% годовых в долг на срок до 25.05.2023 г. и невозврат данных денежных средств, просила взыскать с ответчика сумму долга
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2020 стороны заключили договор займа, из содержания которой следует, что займодавец <ФИО> передала в собственность заемщику <ФИО> 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ответчиком ... заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме .... По условиям договора установлен график уплаты процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме ....Факт заключения договора и передачи
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займаотсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> ....в качестве суммы основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 1 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков по возврату заемных денежных средств. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от ****год в размере 195 000 руб., процентов за пользование займом в размере 23848,77 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ****год подлежат
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в общем размере 195 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в общем размере 195 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1686883,23 руб., в обоснование иска указав, что 16.03.2022г. между ним и заемщиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В дополнение в ходе судебного разбирательства пояснял, что ранее данный автомобиль принадлежал истцу, по договору
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что обязательства по договору займа, оформленному договором в простой письменной форме, были приняты на себя <ФИО> и <ФИО> добровольно; допустимых доказательств, опровергающих факт получения заемщиком
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в общем размере 720 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Рассматривая требования истца об обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Альянс-А» обратилось в суд с иском к П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что *** между Г.В.А. и П.С., (далее заемщик) заключен договор займа № ***В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договора займа, согласно которому истец
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу исцта подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 733 600 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что по условиям договора займа заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> предоставил <ФИО> заем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания) в судебном заседании требование поддержали по доводам, изложенным в иске. На момент рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 915 000,00 рублей, из которых 900 000,00 рублей – основной долг, 15 000,00 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард Гол Авто Инвест» в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБ006553, в соответствии с которым <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона <дата> № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Саратова поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, в котором истец просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 г. истец передал <ФИО> в займ наличные денежные средства в размере 350000 руб., под залог транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с <дата> по <дата> размере 11588 руб. 36 коп., расходы по оплате
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2020 года путем подписания Индивидуальных условий между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № о предоставлении целевого потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к <ФИО> удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указывал на то, что <дата> года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Рыбушанский» (далее по тексту - СКПК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки также не имеется, поскольку снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ИП глава КФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что ** между ней и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 650 000 рублей под 2% в месяц сроком до **. Сумма основного долга вместе с процентами должна быть возвращена до **
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, о его дате и времени извещена надлежаще, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истица в иске просила определить период взыскания процентов, начиная с **. Суд считает, что начальной датой расчета процентов должна быть дата **, поскольку проценты за пользование займом рассчитаны истицей за период по **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кредит клаб. Консалт» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» (цедент) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на следующих условиях: КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» предоставил заём в размере 1 170
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО «Кредит Клаб.Консалт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № ****** от <дата> в размере 1 332 935 рублей 80 копеек, в том числе: 1
Резолютивная часть
Иск общества с общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (уточненным в ходе рассмотрения дела по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310, 329, 334, 334.1, 337, 348, 349, 350, 421, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее – КПК «Фонд Ипотечного Кредитования») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2024 года КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 1 600 000
Мотивировочная часть
Установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Компания Тюменьспецстрой» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что 21.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец обязался передать
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.08.2022, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022, в судебном заседании уменьшили исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств оплаты приобретенного по договору купли-продажи объекта недвижимости, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользовании чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 05.03.2022 в размере 550 000 рублей, процентов по договору в размере 66 881 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что 05.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обусловленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик <ФИО> не исполнил принятые на себя обязательства, сумма займа в размере 550 000 рублей, проценты по договору в размере 66 881 руб. 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользовании чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
